40RS0026-01-2020-000694-68 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 85-КГ23-4-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 и ю н я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Кошкина Михаила Алексеевича на решение Обнинского городского суда Калужской области от 25 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 октября 2022 г.

и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу по иску Кошкиной Ирины Михайловны к Кошкину Михаилу Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Кошкина Михаила Алексеевича к Кошкиной Ирине Михайловне, Кошкиной Лидии Андреевне о признании права собственности,

установила:

Кошкина И.М. обратилась в суд с иском к Кошкину М.А. о признании утратившим с право регистрационного пользования учета.

В жилым обоснование помещением, указала, что снятии является собственником квартиры 41 по адресу: Калужская обл., г. Обнинск, ул. Гагарина, д. 36. 13 ноября 2020 г. Кошкин М.А. добровольно выехал из спорной квартиры и перестал быть членом ее семьи. Соглашение о сохранении за Кошкиным М.А. права на спорную квартиру не заключалось.

Учитывая изложенное, Кошкина И.М. просила признать Кошкина М.А.

2 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от 24 февраля 2021 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Обнинского городского суда Калужской области от 2 февраля 2022 г. указанное заочное решение отменено.

Кошкин М.А. обратился в суд со встречным иском к Кошкиной И.М., Кошкиной Л.А. о признании права собственности на 1/3 доли в праве на жилое помещение по адресу: Калужская обл., г. Обнинск, ул. Гагарина, д. 36, кв. 41, указав, что им перечислено Кошкиной Л.А. для приобретения указанной квартиры 2 315 500 руб.

Решением от 25 апреля определением Обнинского 2022 г., судебной городского оставленным без суда Калужской области изменения апелляционным коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 октября 2022 г., первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Кошкин М.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Калужская обл., г. Обнинск, ул. Гагарина, д. 36, кв. 41, указано на то, что решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. С Кошкина М.А.

в пользу Кошкиной И.М. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 980 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Кошкиным М.А. ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых решения Обнинского городского суда Калужской области от 25 апреля 2022 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 октября 2022 г.

3 и определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г.

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам дела, истребованного судьей Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н. 26 апреля 2023 г., установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе заявитель указывает, что такого характера нарушения норм права допущены судами при разрешении настоящего спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кошкина И.М.

на основании договора купли-продажи квартиры от 20 марта 2014 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Калужская обл., г. Обнинск, ул. Гагарина, д. 36, кв. 41 (т. 2, л.д. 80, 81).

Согласно условиям договора квартира приобреталась за счет собственных средств Кошкиной И.М. по цене 4 850 000 руб.

Право собственности Кошкиной И.М. на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 2 апреля 2014 г.

(т.2,л.д. 81).

Из свидетельства о рождении Кошкиной И.М., а также согласно паспортным данным отцом Кошкиной И.М. является Кошкин М.А., который зарегистрирован по адресу спорной квартиры с 10 сентября 2015 г.

(т. 1,л.д.7, 126).

8 февраля 2020 г. брак между родителями Кошкиной И.М. Кошкиным М.А. и Кошкиной Л.А. расторгнут на основании решения 4 мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 30 декабря 2019 г. (т. 1, л.д. 5).

Кошкин М.А. после расторжения брака в 2020 году выехал из спорной квартиры.

Согласно договору о предоставлении социальных услуг в стационарной форме от 29 июня 2021 г. № 2896 Кошкин М.А. в настоящее время проживает в краевом государственном бюджетном учреждении «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1» и имеет в нем регистрацию по месту пребывания по адресу: Хабаровский край, ул. Гагарина, д. 1ж (т. 2, л.д. 59-63).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что Кошкина И.М. является собственником спорной квартиры, письменного соглашения о включении Кошкина М.А. в число собственников квартиры между Кошкиной И.М. и Кошкиным М.А. заключено не было, доказательств достижения сторонами такого соглашения, а также передачи денежных средств в указанном Кошкиным М.А. размере во исполнение указанного соглашения не представлено. Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что Кошкиным М.А. пропущен установленный законом срок исковой давности, о применении которой заявлено представителем Кошкиной И.М., Кошкиной Л.А. - Павловой Ю.А., что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований. Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Кошкин М.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, является помещения, оснований бывшим для членом сохранения семьи за собственника Кошкиным М.А.

жилого права пользования квартирой не установлено.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции.

В кассационной жалобе Кошкин М.А. полагает, что с данными выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования 5 и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся в проживающие принадлежащем дети и ему родители совместно жилом данного с данным помещении собственника.

его собственником супруг, Другие а также родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Конституция Российской Федерации устанавливает обязанность трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях (часть 3 статьи 38).

Согласно пункту 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Юридически значимым обстоятельством по делу является установление, являлся ли ответчик бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Как указывает заявитель в кассационной жалобе, он является нетрудоспособным, достиг восьмидесятилетнего возраста, в силу возраста и отсутствия помощи со стороны родственников вынужден проживать в социальном учреждении.

Суд, удовлетворяя первоначальные исковые требования, указал на то, что Кошкин М.А.

добровольно выехал из квартиры и в настоящее 6 время постоянно проживает в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1» на основании договора о предоставлении социальных услуг от 29 июня 2021 г. № 2896. Между тем, как полагает заявитель, проживание в социальном учреждении предусмотрено на период реализации индивидуальной программы предоставления социальных услуг.

Кошкин М.А. временно зарегистрирован по месту нахождения социального учреждения, другого жилого помещения для проживания, кроме спорной квартиры, не имеет.

В кассационной на то, что суд жалобе Кошкин необоснованно признал его собственника спорной квартиры и М.А.

также ссылается бывшим членом семьи указал на его добровольный выезд в 2020 году. Первоначально, а именно в 2020 году, он проходил обследование и лечение в ФГБУЗ медико-биологического «Клиническая агентства», больница находящемся № в 8 Федерального городе Обнинске и а только в 2021 году был помещен в КГБУ «Хабаровский дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1» в городе Хабаровске.

Также (стороны материалами по делу, дела установлено, бывшая супруга что семья Кошкина Кошкиных М.А.

- Кошкина Л.А., а также сын Кошкина М.А.) 25 октября 2013 г. продали трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу:

г.

Хабаровск, ул. Большая, д. 4. Данная квартира принадлежала на праве долевой собственности всем членам семьи (по Ул доли), ранее была предоставлена Кошкину М.А.

работодателем, впоследствии была приватизирована.

Кошкины в 2014 году переехали в город Обнинск, где было приобретено спорное жилое помещение на имя дочери Кошкина М.А. Суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований, основанных на вложении личных денежных средств Кошкина М.А., полученных от продажи своей доли в праве на квартиру в городе Хабаровске, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности, однако не учел вышеназванные обстоятельства.

В суде Кошкин М.А. также ссылался на то, что он считает себя членом семьи своей дочери, поскольку проживал с ней и бывшей супругой (брак с которой расторгнут в феврале 2020 года) в квартире с 2015 год по 2020 год. Семья пользовалась его льготами как ветерана труда по оплате 7 коммунальных услуг, Кошкин М.А. также оплачивал коммунальные услуги, выделял денежные средства на лечение дочери, покупал продукты питания, производил ремонт квартиры, приобретал мебель, сантехнику (т. 1,л.д. 62, 63).

Приведенные выше доводы кассационной жалобы о существенном нарушении судами норм права, повлиявшем на исход дела, без устранения которого невозможна защита прав и законных интересов заявителя, заслуживают внимания, в связи с чем данную кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 3907 и статьей 390 10 Гражданского пунктом 2 части 2 процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

кассационную жалобу Кошкина Михаила Алексеевича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // L< /Ш^ч/ Т.Н. Назаренко