Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-307

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив частную жалобу акционерного общества «Невский экологический оператор» на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Невский экологический оператор» (далее - Общество) о вступлении в административное дело по административному исковому заявлению Ро О.И., Какоулина Г.В. об оспаривании распоряжения Правительства Российской Федерации от 18 января 2023 г. № 55-р в качестве заинтересованного лица.

На указанное определение Общество подало частную жалобу.

Частная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 202, частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено этим кодексом либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения судьи отказано в удовлетворении ходатайства о вступлении в административное дело в качестве заинтересованного лица в апелляционном порядке. Указанное определение судьи также не препятствует дальнейшему движению административного дела.

Руководствуясь статьями 202, 313, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 2

определил:

частную жалобу акционерного общества «Невский экологический оператор» на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г.

возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации B.C. Кириллов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru