79004_2020730 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-6003 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Денисова Романа Вячеславовича на определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2023 по делу № А41-20222/2020 о несостоятельности (банкротстве) АО «Институт «Мосгражданпроект»» (далее – должник), по вопросу о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в уклонении от снятия арестов (ограничений) в отношении принадлежащего должнику объекта недвижимого имущества: нежилого здания с кадастровым номером 50:20:0020411:1271 по адресу: Московская область, г.Одинцово, тер. ДСК Сельскохозяйственный, Буденновское шоссе, дом 5; обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

определением суда первой инстанции от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.02.2023 и округа от 29.03.2023, заявленные требования оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что заявленные конкурсным управляющим требования подлежат рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оставили их без рассмотрения в деле о банкротстве.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина