ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АПЛ23-156

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Алли Татьяны Витальевны на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2023 г. (№ АКПИ23-104), которым в принятии ее административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) Московского городского суда отказано,

установила:

Алли Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) Московского городского суда, ссылаясь на незаконность постановленного в отношении ее 3 июня 2022 г. Щербинским районным судом г. Москвы приговора, а также на незаконность процессуальных действий Щербинского районного суда г. Москвы, выполняемых при подготовке дела к апелляционному рассмотрению.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2023 г. в принятии данного заявления административному истцу отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ).

В частной жалобе Алли ТВ., не соглашаясь с таким определением, просит его отменить, как неправомерное, и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы, оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации не находит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит 2 рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как усматривается из содержания административного иска, заявленные Алли Т.В. требования сводятся по сути к оспариванию постановленного в отношении ее приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 3 июня 2022 г. и направлены на изменение ей меры пресечения. Кроме того, Алли Т.В.

выражает несогласие с процессуальными действиями названного суда, связанными с подготовкой уголовного дела к апелляционному рассмотрению.

Между тем проверка законности процессуальных действий суда (судьи) и приговора по конкретному уголовному делу не может быть произведена другим судом, в том числе Верховным Судом Российской Федерации, в качестве суда первой инстанции по правилам КАС РФ.

По смыслу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном этим кодексом, дела, подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В силу части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном этим кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Действующим законодательством для проверки законности процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) и судебных актов, вынесенных в рамках конкретного уголовного дела, предусмотрен специальный порядок, установленный Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного в принятии административного искового заявления Алли Т.В. отказано правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы частной жалобы административного истца о неправильном определении судьей первой инстанции обстоятельств по делу, неприменении закона, подлежащего применению, лишены правовых оснований и отмену обжалуемого определения не влекут.

Отказывая в принятии административного иска, судья обоснованно исходил из того, что заявленные административным истцом требования не могут быть рассмотрены Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, равно как и иным судом, по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Право на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности для лица по своему усмотрению выбирать способ и процедуру такой защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел 3 определяются федеральными законами, на что неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 12 марта 2019 г. № 578-0, от 29 октября 2020 г. № 2535-0, от 20 июля 2021 г. № 1278-0 и др.

Иных правовых доводов, свидетельствующих о незаконности изложенных в определении выводов, частная жалоба административного истца не содержит.

Оснований для удовлетворения просьбы Алли Т.В. об обеспечении ее участия в судебном заседании при рассмотрении частной жалобы на обжалуемое определение не имеется, поскольку частная жалоба на определение об отказе в принятии административного иска рассматривается без проведения судебного заседания судьей апелляционной инстанции единолично. В перечень определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением участвующих в деле лиц, содержащийся в части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обжалуемое определение не входит.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Алли Татьяны Витальевны - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ж */ / f/ГГРИ^/ В.Ю. Зайцев