79008_2019896 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-8639

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут-С» (ответчик) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2022 по делу № А03-3624/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-С» об обязании выдать согласие на подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения, в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласие на подключение объектов капитального строительства считать полученным, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Миналькина Виталия Владимировича, Парамоновой Любови Юрьевны, Полетаевой Галины Ивановны, Трубникова Валерия Ивановича, Федякина Дениса Сергеевича,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2023, иск удовлетворен в части обязания ответчика в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта выдать согласие на подключение объектов капитального строительства, в остальной части в удовлетворении требования отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными 2 нарушениями норм материального права, дело направить на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 10–12, 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Положением об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что пропускной способности принадлежащего ответчику газопровода достаточно для подключения новых потребителей с сохранением условий газоснабжения подключенных ранее потребителей.

Указанный вывод не опровергается доводами заявителя о необходимости урегулирования вопроса об порядке и условиях использования коммерческими организациями чужого имущества, потребления ими чужих услуг. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Азимут-С» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост