79023_2021615 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-7801 г. Москва 6 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Гиенко Александра Анатольевича (должника) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2023, принятые в деле № А45-9909/2021 о банкротстве должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (кредитора) о признании обязательства кредитора общим для супругов,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.10.2022 отменил определение от 31.08.2022 и признал включенное в реестр требование кредитора размере 141 313 рублей 94 копеек общим обязательством должника и его супруги.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.02.2023 постановление апелляционного суда от 27.10.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Гиенко А.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие доказательств использования заемных денежных средств на нужды семьи.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд исходил из установленной в силу статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и не опровергнутой должником презумпции расходования денежных средств на нужды семьи, поэтому признал наряду с ним обязанной в отношении спорной задолженности супругу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Гиенко Александру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова