79007_2019213 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-28773

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТорг» (далее – общество) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2023 № 310-ЭС22-28773 по делу № А14-18810/2020 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СтройТехника» (далее – компания) о взыскании 529 832 руб. 41 коп. стоимости тепловой энергии, 29 272 руб. 83 коп. стоимости компонента «холодная вода для производства горячей воды» за период с 21.04.2018 по 09.06.2018 и 912 837 руб. 06 коп. пеней за период с 21.06.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.03.2022,

установила:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с компании в пользу общества 559 105 руб. 24 коп. задолженности за период с 21.04.2018 по 09.06.2018 и 677 930 руб. 32 коп. пеней за период с 21.06.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 28.03.2022.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 решение суда первой инстанции в части взыскания 244 677 руб. 25 коп. пеней отменено, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом общества от иска в данной части. С компании в 2 пользу общества взыскано 559 105 руб. 24 коп. задолженности по договору от 10.07.2018 № 31-18 за период с 21.04.2018 по 09.06.2018 и 433 253 руб. 07 коп. пеней за периоды с 21.06.2018 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 28.03.2022.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2022 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2023 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 20.02.2023.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2023 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТеплоТорг» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2023 № 310-ЭС22-28773 отказать.

Судья Г.Г. Кирейкова