Дело № АПЛ23-157 ПРОТОКОЛ судебного заседания Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 30 мая 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Ксенофонтовой Н.А., Ситникова Ю.В.

при секретаре Иванове В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Загоруйко Владимира Александровича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 25 ноября 2022 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному (окружному) судебному участку в отставке Загоруйко В.А. по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 5 статьи 290, частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе Загоруйко В.А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2023 г. по делу № АКПИ23-14, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Судебное заседание открыто в 10 часов 54 минуты.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме с использованием системы SRS Femida. Протокол судебного заседания составляется с изложением сведений, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое административное дело рассматривается, кем подана апелляционная жалоба и на какое решение.

В судебном заседании проверяется явка лиц, участвующих в деле.

2 В судебное заседание явился:

- представитель заинтересованного лица - председателя Следственного комитета Российской Федерации (далее - СК России) - руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Амурской области Залунин Иван Николаевич (участвует в судебном заседании путем использования систем веб-конференции).

Личность явившегося представителя заинтересованного лица установлена, полномочия проверены.

В судебное заседание не явились:

- административный истец Загоруйко Владимир Александрович;

- представитель административного ответчика Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС).

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителя заинтересованного лица, и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы.

Самоотводов и отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет представителю заинтересованного лица его процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Права и обязанности понятны.

Председательствующий выясняет заинтересованного лица ходатайств.

Ходатайств не поступило.

наличие у представителя Председательствующим Зайцевым В.Ю. обсуждается поступившее 28 мая 2023 г. электронной почтовой связью ходатайство Загоруйко В.А. о приостановлении административного производства в связи с вступлением его в ряды добровольцев для участия в специальной военной операции и прохождением подготовки в Российском университете спецназа.

Вопрос председательствующего Зайцева В.Ю.: Вам было известно о данных обстоятельствах? Представитель заинтересованного лица — председателя СК России Залунин И.Н.: нет.

3 Вопрос председательствующего Зайцева В.Ю.:

Загоруйко Олеся Александровна - это супруга административного истца? Представитель заинтересованного лица - председателя СК России Залунин И.Н.: да.

Вопрос председательствующего Зайцева В.Ю.: уголовное дело в отношении Загоруйко В.А. возбуждено? Представитель заинтересованного лица - председателя СК России Залунин И.Н.: нет. Потому что сегодня рассматривается вопрос об оспаривании законности решения ВККС от 25 ноября 2022 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела. Поскольку оно было обжаловано и не вступило в законную силу, у нас нет правовых оснований для возбуждения уголовного дела.

Вопрос председательствующего Зайцева В.Ю.: решение ВККС вступает в законную силу с момента оглашения. Вы считаете, что решение ВККС от 25 ноября 2022 г. не вступило в законную силу? Представитель заинтересованного лица - председателя СК России Залунин И.Н.: у СК России сложилась практика, что в случае обжалования решения мы возбуждаем уголовное дело только после принятия решения последней инстанцией.

Вопрос председательствующего Зайцева В.Ю.: есть необходимость в приостановлении производства по делу? Представитель заинтересованного лица - председателя СК России Залунин И.Н.: возражаю против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку правовые основания, предусмотренные статьей 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отсутствуют.

Ходатайство ничем не обосновано, подтверждающие документы не представлены. Мы не можем точно сказать, что Загоруйко В.А. является участником специальной военной операции.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, совещаясь на месте,

определила:

в удовлетворении заявленного Загоруйко В.А.

ходатайства о приостановлении административного производства отказать в связи с отсутствием правовых оснований. Данных о наличии у Загоруйко В.А. контракта с Министерством обороны Российской Федерации в распоряжении суда нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие административного истца Загоруйко В.А. и представителя административного ответчика ВККС, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

4 Возражений не поступило.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, совещаясь на месте,

определила:

рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца Загоруйко В.А. и представителя административного ответчика ВККС, которые о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, их явка не признана судом обязательной.

Председательствующий Зайцев административного дела.

Материалы дела доложены.

В.Ю.

докладывает материалы (11 часов 09 минут - 11 часов 09 минут) Слово для дачи объяснений предоставляется представителю заинтересованного лица - председателя СК России Залунину И.Н.: Уважаемый суд! Возражаем против удовлетворения апелляционной жалобы. Поддерживаем доводы, указанные в наших возражениях. Полагаем, что ВККС и судом первой инстанции приняты законные и обоснованные решения. Оснований для их отмены не имеется. В связи с этим просим решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вопросов не поступило.

Председательствующий в порядке части 6 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выясняет у лиц, участвующих в деле, наличие ходатайств об исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Ходатайств нет.

Председательствующий выясняет у представителя заинтересованного лица, не желает ли он выступить с дополнительными объяснениями.

Дополнительных объяснений не поступило.

Председательствующий объявляет рассмотрение административного дела по существу законченным и предоставляет представителю заинтересованного лица возможность выступить в судебных прениях.

В судебных прениях представитель заинтересованного лица поддержал свою позицию.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Федерации Апелляционная коллегия Верховного возвращается в зал судебного заседания.

Федерации Председательствующий определения.

Суда Российской оглашает резолютивную часть апелляционного Разъясняется, когда будет изготовлено мотивированное определение, а также право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 23 минуты.

Протокол судебного заседания составлен и подписан 1 июня 2023 г.

Председательствующий Секретарь i/jfv^/ М\\\ \\ - В.Ю. Зайцев В.Н. Иванов