79060_2018531 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-8413 г. Москва 01.06.2023 Дело № А60-62482/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАрт» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Экосистема» (далее – компания) о взыскании с общества расходов, понесенных в связи с подготовкой отчета о размере упущенной выгоды,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 определение от 28.09.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023 постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2022 отменено, определение от 28.09.2022 оставлено в силе.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии 2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требование компании о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 106, 110, 111 АПК РФ, учитывал разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и исходил из доказанности факта несения компанией расходов по оплате услуг экспертной организации по подготовке отчета, положенного в основу позиции ответчика, а также наличия связи между понесенными издержками и рассматриваемым делом.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАрт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов