ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-УТП23-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. М о с к в а 1 и ю н я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я. при секрета­ ре Малаховой Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об измене­ нии территориальной подсудности уголовного дела в отношении Апсатарова Евгения Борисовича, 21 января 1994 года рождения, уроженца и жителя д. Ирсаево Мишкинского района Республики Башкортостан, обвиняемого в совер­ шении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ,

установил:

данное уголовное дело с обвинительным заключением прокуратурой Катангского района Иркутской области направлено по подсудности для рас­ смотрения по существу в Катангский районный суд Иркутской области.

Постановлением судьи Катангского районного суда Иркутской области от 11.05.2023 уголовное дело направлено в Верховный Суд Российской Феде­ рации для разрешения ходатайства обвиняемого Апсатарова Е.Б. и его защит­ ника-адвоката Черновой О.С, в котором они просят изменить территориальную подсудность уголовного дела и передать его на основании подпункта «б» пунк­ та 2 части 1 статьи 35 УПК РФ из Катангского районного суда Иркутской об­ ласти в суд по месту жительства обвиняемого: Мишкинский районный суд Рес­ публики Башкортостан.

2 Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение представителя Ге­ неральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей ходатайство обвиняемого и его защитника подлежащим удовлетво­ рению, прихожу к выводу о необходимости изменения территориальной под­ судности данного уголовного дела по следующим основаниям.

Разбирательство уголовного дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституци­ онных принципов судопроизводства.

Вместе с тем, уголовно-процессуальным законом предусмотрена воз­ можность изменения территориальной подсудности уголовного дела при нали­ чии оснований, предусмотренных статьей 3 5 УПК РФ, в частности, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу прожи­ вают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела (подпункт «б» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ).

Как видно из материалов уголовного дела, Апсатаров Е.Б., являющийся единственным обвиняемым по делу, проживает в д. Ирсаево Мишкинского района Республики Башкортостан, представитель потерпевшего Хайретдинова О.И., а также подлежащие вызову в суд свидетели: Петров А.Н., Калитов А.Г. и Шапиев А.Г. проживают в населенных пунктах Республики Башкортостан, а другие пять свидетелей - в населенных пунктах других регионов (Республике Татарстан, городах Усть-Кут, Братск).

Из ходатайств Апсатарова и его защитника следует, что явка обвиняемо­ го в Катангский районный суд Иркутской области для участия в судебном засе­ дании весьма затруднительна.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело в интересах правосу­ дия целесообразно передать для рассмотрения по существу в суд по месту жи­ тельства обвиняемого: Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан (в составе которого находится Постоянное судебное присутствие в селе Мишкино Мишкинского района Республики Башкортостан), поскольку такое изменение территориальной подсудности уголовного дела не нарушает принципов уго­ ловного судопроизводства и прав участников процесса, а наоборот, отвечает интересам правосудия, так как будет способствовать объективному рассмотре­ 1 нию уголовного дела судом в разумные сроки, предусмотренные ст.б УПК РФ.

При необходимости, свидетели, проживающие в населенных пунктах других регионов, могут быть допрошены в судебном заседании с использова­ нием системы видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном ст. 27 8 УПК РФ, Руководствуясь ч.З ст.35 УПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

изменить территориальную подсудность данного уголовного дела в от­ ношении обвиняемого Апсатарова Евгения Борисовича, и передать дело для 3 рассмотрения по существу из Катангского районного суда Иркутской области в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесе­ ния.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /) / ^ Зыкин В.Я.