79151_2018823 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-8459 г. Москва 02.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу администрации города Орла (далее – администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2023 по делу № А40-104125/2022 по заявлению администрации к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о признании незаконными пунктов 6, 7, 8 мотивировочной части и пунктов 1, 4 резолютивной части решения комиссии ФАС России от 28.03.2022, пунктов 1, 2, 4 мотивировочной части и пункта 1 резолютивной части решения комиссии ФАС России от 01.04.2022 по делу № 22/44/99/131, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства г. Орла», акционерного общества «Электронные торговые системы», общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Сити», Коновалова И.В.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать 2 вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Как следует из содержания обжалуемых актов, обстоятельства спора, на которые ссылались лица, участвующие в деле, и представленные ими доказательства были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, результаты которой отражены в содержании судебного акта, оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Судами не установлены основания для удовлетворения требований администрации, поскольку оспариваемые решения антимонопольного органа соответствуют закону и не нарушают прав заявителя.

Оснований для несогласия с выводами судов по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать администрации города Орла в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко