79068_2019494 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-8104

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора - Кутлуюлова Дениса Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 по делу № А40-169604/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тимофеевой Юлии Викторовны определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 требование Кутлуюлова Д.А. в размере 1 600 000 рублей основного долга и 144 143 рублей 10 копеек процентов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кутлуюлов Д.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об уточнении требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, и признании части требований обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Кутлуюлова Д.А. в размере 207 717 рублей 94 копеек процентов, а также с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2022 требование в размере 900 000 рублей признано обеспеченным залогом имущества должника; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.

Кутлуюлов Д.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина