ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-УД23-18-К4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 1 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кочина И.Г., изучив кассационную жалобу осужденного Алехина Т.И. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2020 года Алехин Тимофей Иванович, 26 сентября 1996 года рождения, несудимый, осужден к лишению свободы: по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ на 11 лет, по чЛ ст.228 УК РФ на 1 год.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Алехину Т.И. назначено 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Срок наказания Алехину Т.И. постановлено исчислять с 30 января 2020 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с 4 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей 2 юрисдикции от 27 декабря 2022 года осужденному отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанный приговор для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Алехин Т.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алехин Т.И., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий, выражает несогласие с приговором ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона при назначении ему наказания. Указывает, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что о наличии у него наркотических средств по месту жительства, предназначенных для сбыта, он сообщил сотрудникам правоохранительных органов добровольно. Кроме того, при назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ суд некорректно применил данную норму закона, не указав, какой принцип назначения наказания он применяет. Просит внести в приговор соответствующие изменения и смягчить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного уголовного дела, нахожу, что имеются основания для ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

15 Так, в силу ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

В соответствии с положениями чч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, 3 смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, Алехин Т.И. был задержан 30 мая 2019 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Алехина Т.И. был обнаружен и изъят, в том числе, полимерный сверток с наркотическим средством гашишем, массой 5,17 грамма, который им приобретен для личного употребления. При этом в ходе дачи объяснений Алехин Т.И. рассказал сотрудникам полиции, что в квартире по месту его жительства имеется еще около 100 грамм наркотического средства Nметилэфедрона, предназначенного для сбыта путем помещения в тайниковые закладки, которое в дальнейшем и было изъято 31 мая 2019 года при проведении осмотра жилища Алехина Т.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников правоохранительных органов Донцова Р.С., Миюка А.В., Виниченко В.В., Равипова М.В. и других, из которых следует, что Алехин Т.И. активно способствовал раскрытию преступления.

Кроме того, в своих показаниях в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании и положены в основу приговора, Алехин Т.И., полностью признавший свою вину, подробно пояснил об обстоятельствах своей работы в качестве 4 «закладчика», об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств как для последующего сбыта путем размещения в тайниковые закладки, так и для личного употребления.

Указанное свидетельствует о том, что при своем задержании Алехин Т.И.

указал на обстоятельства, неизвестные органам предварительного расследования, а именно на наличие у него наркотических средств и по месту жительства, предназначенных для сбыта, что, с учетом полного признания им своей вины и дачи в дальнейшем подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств с целью последующего сбыта, давало основания для решения вопроса об учете их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Между тем, как усматривается из приговора, данный вопрос судом не обсуждался.

По указанным основаниям считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного о допущенных судом нарушениях уголовного закона при назначении ему наказания заслуживают внимания и подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции - Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Руководствуясь п.2 ч.2 ст.401 10 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА:

кассационную жалобу осужденного Алехина Тимофея Ивановича на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 января 2020 года передать с уголовным делом на рассмотрение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / // f/v/* И.Г. Кочина