УИД 77RS0031-02-2021-014780-42 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а № 5-КГ23-53-К2 2 и ю н я 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Мокеевой Екатерины Олеговны на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 января 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 3 октября 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 г. по делу № 2-1910/2022 Хорошевского районного суда г. Москвы по иску Мокеевой Екатерины Олеговны к государственному учреждению Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г. Москве и Московской области о возобновлении выплаты пенсии,

установила:

Мокеева Екатерина Олеговна через представителя по доверенности Кумкову Веру Викторовну 24 сентября 2021 г. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г. Москве и Московской области (далее также - пенсионный орган), в котором просила признать решение пенсионного органа о прекращении выплаты социальной пенсии Мокеевой Анастасии Ростиславовне (до удочерения - Нестеренко Анастасия Николаевна), 2019 года рождения, незаконным, обязать пенсионный орган возобновить выплату социальной пенсии Мокеевой Анастасии Ростиславовне с даты ее прекращения.

В обоснование исковых требований представитель Мокеевой Е.О.

указывала, что Мокеева Е.О. 17 января 2020 г. приняла под опеку малолетнюю Нестеренко Анастасию Николаевну. В свидетельстве о рождении Нестеренко Анастасии Николаевны в графах «Мать» и «Отец» были указаны прочерки.

2 С 1 февраля 2020 г. Нестеренко Анастасии пенсионным органом была назначена социальная пенсия как ребенку, оба родителя которого неизвестны, в соответствии с положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 г. Нестеренко Анастасия удочерена Мокеевой Екатериной Олеговной и Мокеевым Ростиславом Геннадьевичем, ей были изменены фамилия и отчество (после удочерения - Мокеева Анастасия Ростиславовна).

В связи с удочерением Мокеевой Анастасии пенсионный орган с 1 мая 2021 г. прекратил выплату ей социальной пенсии как ребенку, оба родителя которого неизвестны.

С указанным решением пенсионного органа Мокеева Е.О. не согласилась и, ссылаясь на положения статьи 138 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым ребенок, имеющий к моменту своего усыновления право на пенсию и пособия, полагающиеся ему в связи со смертью родителей, сохраняет это право и при его усыновлении, обратилась в суд с настоящим иском, так как считает, что право на получение Мокеевой Анастасией социальной пенсии как ребенку, оба родителя которых неизвестны, также сохраняется после ее удочерения.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 января 2022 г. в удовлетворении исковых требований Мокеевой Е.О. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 3 октября 2022 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2023 г. судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Мокеевой Е.О. ставится вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены указанных судебных постановлений, как незаконных.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. от 19 апреля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

3 Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не усматривается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации муниципального округа Пресненский г. Москвы от 17 января 2020 г. малолетняя Нестеренко Анастасия Николаевна, 18 ноября 2019 года рождения, принята под опеку Мокеевой Е.О. (л.д. 7 - 9).

В свидетельстве о рождении Нестеренко Анастасии от 10 января 2020 г. в графах «Мать» и «Отец» указаны прочерки (л.д. 17).

Решением пенсионного органа от 14 февраля 2020 г. Нестеренко Анастасии назначена «социальная пенсия детям, оба родителя которого неизвестны» в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д. 34).

Вступившим в законную силу решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2020 г. Нестеренко Анастасия удочерена Мокеевой Е.О. и Мокеевым Р.Г. с присвоением фамилии Мокеева, отчества Ростиславовна. На основании этого решения органами записи актов гражданского состояния выданы свидетельства об усыновлении (удочерении) и свидетельство о рождении (повторное) (л.д. 10 - 12, 18, 19).

Письмом пенсионного органа от 23 июля 2021 г. Мокеевой Е.О.

письменно сообщено о том, что выплата Мокеевой Анастасии социальной пенсии прекращена в связи с ее усыновлением (л.д. 16).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г.

№ 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с данным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе: дети, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1 названной статьи);

дети, оба родителя которых неизвестны (подпункт 6 пункта 1 названной статьи).

В соответствии с пунктами 3 и 4.1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 этой статьи (дети, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери), устанавливается социальная пенсия по случаю 4 потери кормильца, а гражданам, указанным в подпункте 6 пункта 1 этой статьи (дети, оба родителя которых неизвестны) - социальная пенсия детям, оба родителя которых неизвестны.

В силу пункта 3.3 статьи 24 названного Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия гражданам, указанным в подпункте 6 пункта 1 статьи 11 названного Федерального закона (детям, оба родителя которых неизвестны), в случае их усыновления не выплачивается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором соответствующее лицо было усыновлено.

Статьей 138 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что ребенок, имеющий к моменту своего усыновления право на пенсию и пособия, полагающиеся ему в связи со смертью родителей, сохраняет это право и при его усыновлении.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на приведенные нормы Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мокеевой Е.О. о возобновлении выплаты социальной пенсии Мокеевой Анастасии, поскольку исходил из того, что действия пенсионного органа по прекращению выплаты Мокеевой Анастасии социальной пенсии как ребенку, оба родителя которого неизвестны, после удочерения соответствуют положениям Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и не могут быть признаны незаконными.

Судом первой инстанции указано, что норма статьи 138 Семейного кодекса Российской Федерации о недопустимости прекращения выплаты ребенку пенсии (пособия), полагающейся ему в связи со смертью родителей, при его усыновлении (удочерении), в данном случае не подлежит применению к спорным отношениям, так как Мокеева Анастасия являлась получателем социальной пенсии как ребенок, оба родителя которого неизвестны, а не социальной пенсии по случаю потери кормильца, при этом права на социальную пенсию по случаю потери кормильца у Мокеевой Анастасии не возникло в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт смерти кормильца.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно отметив, что положения статьи 138 Семейного кодекса Российской Федерации, гарантирующие сохранение усыновленному ребенку права на пенсию и пособия, полагающиеся ему в связи со смертью родителей, не регулируют отношения о прекращении выплаты социальной пенсии ребенку, оба родителя которого неизвестны.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены или изменения судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

5 Выводы судебных инстанций соответствуют приведенным нормативным положениям, материалам дела и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы Мокеевой Е.О. о том, что к спорной ситуации необходимо по аналогии закона применять нормы статьи 138 Семейного кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку отношения по прекращению выплаты социальной пенсии детям, оба родителя которых неизвестны, в случае их усыновления прямо урегулированы законодателем в пункте 3.3 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Ввиду изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы Мокеевой Е.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и пересмотра обжалуемых судебных постановлений в порядке статьи 390 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 3907 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Мокеевой Е.О. в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева