79006_2019634 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-8529 г. Москва 02.06.2023 Дело № А40-38511/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Паливоды Анатолия Алексеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2023 по делу № А40-38511/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПДТРЦ «КЭЛЛИ» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника (Паливоды А.А.) бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (в том числе, отраженных в балансе), программы «1С бухгалтерия» и о выдаче исполнительного листа.

Определением суда от 01.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2022, ходатайство удовлетворено. У бывшего руководителя должника истребованы бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иных ценности (в том числе, отраженные в бухгалтерском балансе), программа «1С бухгалтерия», конкурсному управляющему выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения.

Постановлением суда округа от 13.02.2023 судебные акты отменены частично: конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства 2 в части истребования у Паливоды А.А. материальных и иных ценностей, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части удовлетворения ходатайства конкурного управляющего должником, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов