79151_2019401 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-18301

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство Чермит Заиры Аскарбиевны (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2021 о процессуальном правопреемстве, решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2021, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2023 по делу № А01-907/2021,

установил:

ходатайство мотивировано тем, что заявитель не имела возможности оплатить государственную пошлину в связи с возникновением технических проблем в работе сервиса «Уплата налогов и пошлин» на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе 2 освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего кодекса.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается пошлина в размере 50 % размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет сумму 3 000 руб.

Согласно статье 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда заявителем представлены документы, которые свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В случае отсутствия таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Документов, подтверждающих затруднительное имущественное положение заявителя, к ходатайству не приложено.

Поскольку ходатайство о предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины не может быть удовлетворено, кассационная жалоба 3 подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2 части 5 статьи 2913 кодекса).

Руководствуясь статьями 102, 184, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Чермит Заиры Аскарбиевны отказать.

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2021 о процессуальном правопреемстве, решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2021, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2023 по делу № А01-907/2021.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко