79006_2019586 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-8028 г. Москва 02.06.2023 Дело № А28-18392/2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Кировской области от 02.09.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2023 по делу № А28-18392/2018 о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Лузские коммунальные системы" (далее - должник, предприятие),

установил:

в деле о банкротстве должника суд первой инстанции определением от 02.09.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признал недействительным пункт 3.1 муниципального контракта от 13.08.2018 на оказание услуг по начислению и приему платежей граждан за коммунальные услуги, заключенного между предприятием и обществом, об установлении размера платы за услуги агента, применил последствия недействительности сделки в виде установления вознаграждения за выполненные работы в размере 2,77 процента от сумм, оплаченных населением за коммунальные услуги, и взыскания с общества в пользу предприятия 105 923,75 руб. задолженности;

признал недействительными соглашения о зачете от 31.10.2018, 30.11.2018, 31.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019 и 30.09.2019, применив последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности предприятия перед обществом по муниципальному контракту за сентябрь 2018 года - март 2019 года и май 2019 2 года – сентябрь 2019 года в сумме 216 377 руб. и восстановления задолженности общества перед предприятием в сумме 837 026,95 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая заключение эксперта, суды пришли к выводу, что в муниципальном контракте установлен явно завышенный размер агентского вознаграждения при неравноценном встречном исполнении обязательств со стороны общества. Учитывая, что данный контракт заключен за пять месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, суды признали установленной совокупность обстоятельств, необходимых для признания данного условия контракта недействительной сделкой на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Также, исходя из периодов заключения оспоренных соглашений о зачетах, приняв во внимание их совершение в условиях неплатежеспособности должника и осведомленность общества, фактически аффилированного по отношению к предприятию, о финансовом положении последнего, суды констатировали, что в данном случае подтверждено наличие оснований для признания указанных соглашений недействительными в соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Выводы судов сделаны с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов