79006_2019563 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-5436 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.06.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Скуратовского Юрия Маратовича на решение Арбитражного суда города Севастополя 16.05.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа 06.02.2023 по делу № А84-1400/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плодоовощное хозяйство - Монастырское подворье" о привлечении Скуратовского Ю.М., Скуратовской А.Е., Мисошник И.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Сэндмаркет" (далее - должник) и взыскании с ответчиков 131 493 528,98 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа 06.02.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 61.10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из доказанности наличия оснований для привлечения Скуратовского Ю.М., являвшегося генеральным директором и участником должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего за совершение действий (сделок), повлекших банкротство должника.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов