Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79170_2019201 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС23-6454

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Экологоперерабатывающий комплекс Гриндэко» (далее – Общество) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 по делу № А56-32071/2020,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 № 307-ЭС23-6454 Обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке – нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание.

2 Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование текста и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ, с учетом полномочий суда, установленных частями 2,3 статьи 291.14 АПК РФ.

Указанные заявителем доводы представляют собой несогласие по существу с судебным актом, что не является основанием для его разъяснения.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184 АПК РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Эколого-перерабатывающий комплекс Гриндэко» о разъяснении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 № 307-ЭС23-6454 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru