79006_2019604 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-7877 г. Москва 02.06.2023 Дело № А31-2304/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астэйс" на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.04.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2023 по делу № А31-2304/2021 по иску общества "Астэйс" к администрации Вохомского муниципального района Костромской области, администрации Вохомского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальный коммунальный комплекс" (далее - должник) (третьи лица: муниципальное унитарное предприятие жилищнокоммунального хозяйства "Вохомское", общество с ограниченной ответственностью "Вохма-Сервис"),

установил:

решением суда первой инстанции от 15.04.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Астэйс" просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 10, пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве (в редакциях, действовавших в соответствующие периоды), пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды пришли к выводу о неподтвержденности оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, исходя из недоказанности вмененных ответчикам неправомерных действий, в результате которых наступила невозможность погашения задолженности перед истцом и общая неплатежеспособность должника.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов