79151_2019396 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-12191

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.06.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2023 по делу № А23-1930/2022,

установил:

ходатайство мотивировано неплатежеспособностью заявителя и фактическим отсутствием денежных средств для оплаты государственной пошлины.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего кодекса.

Согласно статье 33341 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по 2 ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 кодекса.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда заявителем представлены документы, которые свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как следует из общедоступных сведений, размещенных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте в сети Интернет bankrot.fedresurs.ru, заявитель находится в процедуре конкурсного производства. Согласно представленным документам у заявителя открыты два расчетных счета в кредитных организациях, на одном из которых отсутствует денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, а второй является специальным счетом для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, то есть не может использоваться для оплаты текущих платежей.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. сроком до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко