79060_2017853 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-8111 г. Москва 01.06.2023 Дело № А65-30960/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рынок» (далее – общество «Рынок») на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гринта» к обществу «Рынок» о взыскании долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Рынок» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, установив факт оказания истцом (региональный оператор) ответчику (потребитель) в спорный период услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, отсутствие доказательств неоказания или ненадлежащего оказания истцом услуг, а также оплаты ответчиком оказанных услуг, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рынок» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов