ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ20-374

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив заявление Накопалло Вадима Олеговича о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2020 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2020 г. административное исковое заявление Накопалло Вадима Олеговича об оспаривании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 9 февраля 2016 г. № 80н «Об утверждении порядка ведения государственного реестра лекарственных средств для медицинского применения» оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также Кодекс).

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2020 г. № АПЛ20-229 указанное определение оставлено без изменения.

Накопалло В О . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2020 г.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 348 Кодекса судья возвращает заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 347 названного кодекса.

Поданное Накопалло ВО. заявление не соответствует указанным требованиям.

2 Согласно пунктам 5, 6 части 2 статьи 347 Кодекса в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта, обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств, и к нему должны быть приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства, на что указывает пункт 2 части 3 приведенной нормы данного кодекса.

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведены в статье 350 Кодекса.

В заявлении не приведено ни одного из определенных названной нормой оснований, с которыми закон связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу определения судьи по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199, частью 4 статьи 348 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

заявление Накопалло Вадима Олеговича о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2020 г. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ,, / У/С—^-У—/ О.Н. Нефедов