ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№19-УД23-15-К5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 30 м а я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Мнацаканяна С.С. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2021 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года, а также проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2021 года Мнацаканян Сергей Сиракович, родившийся 14 июня 1978 года в г.Кировакане Армянской ССР, судимый:

- 20 декабря 2006 года по ч.З ст. 162, ч.З ст. 162, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 28 ноября 2014 года по отбытии наказания;

- 13 декабря 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 3 апреля 2018 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 5 месяцев 7 дней, наказание отбыто 2 ноября 2018 года;

- 3 октября 2019 года по ст.2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься 2 деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, о с у ж д ё н по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 октября 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 октября 2019 года и окончательно назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2021 года приговор в отношении Мнацаканяна С.С. изменен: описательно-мотивировочная часть приговора дополнена ссылкой на п. «б» ч.З ст. 18 УК РФ и указанием о наличии в действиях Мнацаканяна С.С. особо опасного рецидива; из описательномотивировочной части приговора исключены из числа доказательств виновности Мнацаканяна С.С. показания свидетелей Гребенкина Г.Г., Килинкарова П.Э. и Однороленко К.С. в части воспроизведения объяснений Мнацаканяна С.С. об обстоятельствах совершения преступления и акт опроса Мнацаканяна С.С. от 29 октября 2019 года; исключено указание об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, постановлено оставить их для хранения до принятия решения по уголовному делу № 42001070070440044. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года приговор и апелляционное определение в отношении Мнацаканяна С.С. оставлены без изменения.

Мнацаканян С.С. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с мая 2019 года по 29 октября 2019 года в г. Михайловка Шпаковского района Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мнацаканян С.С. выражает несогласие с приговором, апелляционным определением и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции, считает, что судами были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона; приводит доводы о том, что приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон; отрицает умысел на сбыт наркотического средства, утверждает, что приобрел его для личного потребления; утверждает, что после задержания сотрудники полиции оказывали на него психическое давление и он 3 был вынужден дать признательные показания; ссылается на то, что суд в нарушение требований закона в приговоре не указал какая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 3 октября 2019 года была им отбыта и не учел, что на момент постановления приговора от 4 февраля 2021 года большая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, была им отбыта. Обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции были рассмотрены не все доводы его апелляционной жалобы, он не был ознакомлен с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции, несмотря на ходатайство. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228, снизить срок наказания за указанное преступление и по совокупности приговоров, признать недопустимыми и исключить из приговора ряд доказательств:

протокол оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 30 октября 2019 года, показания понятых Поляничко и Беджиева, видеозапись опроса от 30 октября 2019 года, а также его показания в качестве подозреваемого от 6 ноября 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного Мнацаканяна С.С, полагаю необходимым передать её для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 3 октября 2019 года Мнацаканян С.С.

осужден по ст.2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (т.2 л.д.185-187).

Указанный приговор вступил в законную силу 15 октября 2019 года.

Обжалуемым приговором Мнацаканян С.С. осужден за совершение 29 1 октября 2019 года преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ (был задержан по настоящему делу 6 ноября 2019 года).

Суд первой инстанции, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, полностью присоединил к назначенному наказанию, неотбытую часть основного и дополнительного наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, назначенных по приговору от 3 октября 2019 года.

Однако правильность применения судом первой инстанции норм материального закона при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров вызывает сомнение, поскольку часть дополнительного наказания, назначенного по приговору от 3 октября 2019 года, была им отбыта.

4 В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.1 ст.36 УИК РФ, в случае назначения лицу лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред.

от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Суды апелляционной и кассационной инстанций данное нарушение закона не устранили.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Мнацаканяна С.С. о нарушении требований закона при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ заслуживают внимания и подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Иные доводы кассационной жалобы осужденного Мнацаканяна С.С.

также подлежат проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401 10 УПК РФ, судья постановил:

передать кассационную жалобу осуждённого Мнацаканяна С.С. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 февраля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 июня 2021 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Л Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 // / / """"' А.В. Шамов