79060_2016405 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-7937 г. Москва 30.05.2023 Дело № А33-9581/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Енисейское речное пароходство» (далее – АО «ЕРП») на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2023,

установил:

АО «ЕРП» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТаймырБурСервис» о взыскании пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «ЕРП» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о возможности снижения неустойки по заявлению ответчика.

Суды апелляционной инстанции и округа с выводами суда согласились.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Енисейское речное пароходство» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов