ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Сироткина Евгения Владимировича об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, взыскании денежных средств,

установил:

Сироткин Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором выражает несогласие с действиями (бездействием) воинских должностных лиц, связанных с освобождением от исполнения обязанностей военной службы, просит взыскать в его пользу денежное довольствие, а также компенсацию морального вреда.

Исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также Кодекс) судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г.

№ 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», статье 21 Кодекса.

Заявленное требование об оспаривании действий (бездействия) конкретных должностных лиц федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, под действие названных норм не подпадает.

Таким образом, административное исковое заявление Сироткина Е.В.

неподсудно Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 19 Кодекса административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17% 18, 20 и 21 названного 2 кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд в порядке главы 22, с учетом правил подсудности, установленных статьями 22, 24 Кодекса. Административное исковое заявление и приложенные к нему документы должны отвечать требованиям статей 125, 126, 218 и 220 Кодекса.

Иные изложенные в заявлении требования производны от основного требования, в связи с чем также не подлежат рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Сироткину Евгению Владимировичу административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, взыскании денежных средств.

Возвратить Сироткину Евгению Владимировичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 19 мая 2023 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации .

J/ / О.Н. Нефедов