ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-498

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Намазова Васифа Захида оглы о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Намазов В.З. оглы обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное, по его мнению, при рассмотрении его ходатайства о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.

Административное исковое заявление подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно части 3 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.

По смыслу Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ), статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрена только в случае нарушения 2 сроков рассмотрения конкретного уголовного, гражданского или административного дела.

Порядок рассмотрения заявлений о возмещении реабилитированному имущественного вреда урегулирован главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 5 статья 135 данного кодекса требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьёй в порядке, установленном статьёй 399 этого кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Следовательно, действие Федерального закона от 30 апреля 2010 г.

№ 68-ФЗ не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения ходатайств в порядке исполнения приговора.

Данная позиция закреплена в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», согласно которому по смыслу статьи б1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, действие названного закона не распространяется, в частности, на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора (например, ходатайств об условно-досрочном освобождении).

Как следует из содержания административного искового заявления и представленных документов, Намазов В.З. оглы обратился в Самарский областной суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, в рамках признанного за ним права на реабилитацию, присуждение компенсации за нарушение сроков рассмотрения которого ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ, ни главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем у него нет права на подачу такого административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 198, 199, пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

административное исковое заявление Намазова Васифа Захида оглы о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации х / ^ '/ °/> / B.C. Кириллов