79014_2017686 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-7312

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2023 по делу № А65-11604/2022 Арбитражного суда Республики Татарстан

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (далее – Инспекция) об исключении общества с ограниченной ответственностью «АвиаКос» (далее – Компания) из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией; об обязании Инспекции восстановить запись в ЕГРЮЛ о Компании как действующем юридическом лице.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и ликвидатор Компании Гумаров Эмиль Булатович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2022 требования удовлетворены.

2 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2023, решение от 19.09.2022 отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что само по себе погашение требований кредитора в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не влечет законность принятого налоговым органом оспариваемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, 18.01.2022 в Инспекцию по электронным каналам связи от нотариуса Хабибуллиной М.С. в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) представлены уведомление о ликвидации юридического лица по Форме Р15016, подписанное Гумаровым Э.Б. (подпись нотариально удостоверена);

решение № 1/22 единственного участника Компании от 17.01.2022 о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора; сопроводительное письмо.

Компанией опубликовано сообщение о его ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 5 (875) от 09.02.2022/88; согласно данному сообщению требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

12.04.2022 в Инспекцию по электронным каналам связи от нотариуса Хабибуллиной М.С. в отношении Компании представлены уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме Р15016, подписанное ликвидатором Гумаровым Э.Б. (подпись нотариально удостоверена);

решение № 2/22 единственного участника Компании от 11.04.2022 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса; бухгалтерский баланс за 2022 год; отчет о финансовых результатах за 2022 год; справка; сопроводительное письмо.

3 На основании представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, 20.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2221600494025 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

В регистрирующий орган 21.04.2022 (№ 25282А) от ликвидатора Гумарова Э.Б. в отношении Компании представлены заявление о ликвидации по форме Р15016, подписанное Гумаровым Э.Б. (подпись нотариально удостоверена);

решение № 3/22 единственного участника Компании от 21.04.2022;

ликвидационный баланс на 2022 год; документ об уплате государственной пошлины; отчет о финансовых результатах.

На основании представленных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, в том числе сведений о наличии судебных актов о запрете совершения регистрационных действий, а также возражений относительно предстоящей ликвидации Компании, 28.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2221600536342 о ликвидации юридического лица.

Полагая, что внесением записи о ликвидации юридического лица нарушено право Общества на получение денежных выплат от Компании по судебному решению, заявитель обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того что Компания имело перед Обществом неисполненные обязательства, которые не были отражены в ликвидационном балансе, в связи с чем указанный документ не отражал действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, указанные действия следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 61-64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7.1, 20, 21, 23 Закона № 129-ФЗ, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований.

Апелляционная инстанция исходила из того, что в регистрирующем органе отсутствовали сведения о наличии судебного акта или акта судебного приставаисполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий в отношении ООО «Авиа-Кос», что послужило основанием для отказа в государственной регистрации в соответствии с подпунктом «м» пункта 1 статьи 23 Закона№129-ФЗ.

04.03.2022 Авиастроительным районным судом г. Казани вынесено апелляционное определение о взыскании с Компании в пользу Общества 21 804 рублей 90 копеек ущерба, 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг независимого оценщика, 854 рубля расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Общество 09.03.2022 обратилось с требованием к ликвидатору Компании.

4 В промежуточном ликвидационном балансе не была отражена задолженность Компании. Между тем ликвидатор Компании Гумаров Э.Б. во исполнение апелляционного определения от 04.03.2022 Авиастроительного районного суда г. Казани произвел выплату в адрес Общества в размере 42 658 рублей.

Таким образом, до принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу материально-правовые претензии Общества были удовлетворены.

Кроме того, Гумаровым Э.Б. помимо выплаченных денежных средств по судебному определению от 04.03.2022, также произведена выплата в пользу Общества 23 000 рублей на основании заключенного 19.09.2022 соглашения о мирном урегулировании спора между Гумаровым Э.Б. и Обществом, которое получив от ликвидатора и единственного учредителя Компании названную денежную сумму, превышающую присужденную судом общей юрисдикции, не отказалось от своего заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа и восстановления записи в ЕГРЮЛ, что свидетельствует о том, что у Общества нет правомерной цели требовать отмены ликвидации Компании.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр Страховых Выплат» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова