79170_2015406 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-3967 г. Москва 29.05.2023 Дело № А32-19344/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лабинск-Сахар» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2023,

установил:

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лабинск-Сахар» (далее – общество) о принудительном прекращении права пользования водным объектом (р. Лаба) в границах муниципального образования Лабинский район Краснодарского края по договору водопользования от 13.03.2015 № 23-06.02.00.00.007-Р-ДЗИО-С2015-02454/00 (далее – договор).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2022от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2023, прекращено право общества пользования водным объектом (р. Лаба) в границах 2 муниципального образования Лабинский район Краснодарского края по договору.

В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Ссылка заявителя о невозможности использования водного объекта, консервацию комплекса оборудования и имущества предприятия, используемого для переработки сахарной свеклы, ввиду экономической неэффективности деятельности в период распространения коронавирусной инфекции являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена ими применительно к правилам оценки доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом последующего поведения ответчика после окончания указанных обстоятельств.

При наличии оснований общество не лишено возможности обращения для заключения нового договора водопользования и защитой своих прав иными способами с целью осуществления предпринимательской деятельности, поэтому ссылки общества на нарушения, носящие, по его мнению, непреодолимый характер, подлежат отклонению.

3 На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2918

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лабинск-Сахар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А.Якимов