ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции Дело № 67-УД23-11-А5 город Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего - судьи судей 25 мая 2023 года делам Верховного Суда Зеленина СР., Шамова А.В., Зыкина В.Я., с участием прокурора Мусолиной Е.А.

при секретаре Быстрове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуримова А.Э.

на приговор Новосибирского областного суда от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 года.

Судебное заседание объявляется открытым в 10:35 по московскому времени.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит разбирательству, состав судебной коллегии и сообщает, кто является прокурором и секретарем судебного заседания.

Судья выясняет у прокурора, имеются ли у нее отводы судье и секретарю судебного заседания в соответствии с главой 9 УПК РФ.

Отводов и ходатайств прокурором не заявлено.

Председательствующий доводит до сведения прокурора, что осужденный по ч. 4 ст. 111 УК РФ Нуримов А.Э. отказался от участия в судебном заседании и от услуг защитника, данные ходатайства осужденного были удовлетворены при назначении судебного заседания.

Судья Зеленин СР. докладывает дело: излагает обстоятельства уголовного дела, существо принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Нуримова А.Э.

Председательствующий выступить по делу.

предоставляет возможность прокурору Прокурор Мусолина Е.А. в своем выступлении пояснила: доводы кассационной жалобы осужденного Нуримова считаю несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне проверив представленные доказательства, правильно установил обстоятельства смерти потерпевшего Юлдашева, квалифицировав действия осужденных как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть, совершенное группой лиц.

В основу приговора обоснованно положены показания Нуримова и его соучастника Муратова, которые они давали в ходе предварительного расследования, в том числе при явке с повинной, об обстоятельствах произошедшего.

Проанализировав показания Нуримова и Муратова в совокупности с иными доказательствами, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденных.

Доводы об отсутствии у Нуримова умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Юлдашеву и о невозможности наступления смерти потерпевшего от нанесенных Нуримовым ударов проверены судом и обоснованно отвергнуты.

Согласно заключению эксперта от 16 февраля 2022 года № 6065/1 смерть Юлдашева наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая причинила тяжкий вред здоровью и сформировалась от совокупности повреждений в области головы, образованных не менее чем четырнадцатью воздействиями тупым твердым предметом, каждое из которых повлияло на формирование состояния головного мозга и его оболочек.

Нанесение Нуримовым и Муратовым неоднократных ударов в жизненно важный орган потерпевшего, то есть в голову, их механизм, локализация и количество свидетельствуют об их умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом количество нанесенных ударов каждым из осужденных и их последовательность правового значения для квалификации не имеют.

Юридическая оценка содеянного является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам.

Назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, судом учтены все данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

2 Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Законность и обоснованность приговора проверены судом апелляционной инстанции, выводы судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции представляются правильными.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Кассационную жалобу Нуримова прошу оставить без удовлетворения, а приговор Новосибирского областного суда от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 года - без изменения.

Судебная коллегия удаляется на совещание. После возвращения судей из совещательной комнаты оглашается кассационное определение.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 10:45 по московскому времени.

Председательствующий:

Секретарь:

^^^ /9'/