79023_2016606 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-7058 г. Москва 30 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордлайн Логистика» (истца) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2023 по делу № А56-30749/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества «Нордлайн Логистика» к акционерному обществу «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» о взыскании 998 586 рублей платы за сверхнормативный простой транспортного средства, 63 909 рублей 50 копеек неустойки за период с 19.01.2022 по 23.03.2022 и 99 858 рублей 60 копеек штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022 иск удовлетворен.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.11.2022 решение от 30.08.2022 отменил и в удовлетворении иска отказал.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.02.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 14.11.2022.

В кассационной жалобе общество «Нордлайн Логистика» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на презюмируемое наличие вины заказчика и неправильное толкование условий договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной 2 коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил, что в силу договора ответственность заказчика (ответчика) наступает за вину (пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), недоказанность которой истцом явилась основанием к отказу в иске.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, толкования договора не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать общества с ограниченной ответственностью «Нордлайн Логистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова