79004_2015719 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-9904(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2023 по делу № А60-5893/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бест-Болдинг»,

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения вопроса по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.02.2023.

Первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 02.05.2023.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2023 данная жалоба возвращена поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана 2 повторно в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 23.05.2023, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что, не дождавшись направления кассационной жалобы от конкурсного управляющего Маликовой Александры Викторовны, по истечении сроков на обжалование общество было вынуждено самостоятельно готовить и подавать в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты.

Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными.

Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление суда округа от 22.02.2023 было опубликовано в общедоступной базе на следующий день 23.02.2023.

Как усматривается из постановления суда округа, заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов, его представитель присутствовал в судебном заседании суда округа, на котором была объявлена резолютивная часть, следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Являясь заинтересованным в соблюдении требований действующего процессуального законодательства о сроках обжалования лицом, заявитель имел возможность оперативно подготовить и направить кассационную жалобу, в том числе в электронном виде через систему «Мой арбитр».

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РНГО» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2023 по делу № А60-5893/2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.