ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-495

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив исковое заявление Плешаковой Ирины Николаевны об оспаривании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

установил:

Плешакова И.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с исковым заявлением, в котором выражает несогласие с постановлением и.о.

дознавателя УМВД России по Красносельскому району УУП 84 отдела полиции об отказе в возбуждении уголовного дела, просит истребовать результаты проверки по данному факту, возложить на принявшее его лицо обязанность принести ей извинения и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В принятии искового заявления следует отказать в связи со следующим.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Исходя из положений статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту нахождения соответствующего органа.

Таким образом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

2 Требование Плешаковой И.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Иные требования неразрывно связаны с основным требованием и также не подлежат рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи ЗЗЗ 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии искового заявления Плешаковой Ирины Николаевны об оспаривании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возложении обязанности, компенсации морального вреда отказать.

Возвратить Плешаковой Ирине Николаевне уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чеку-ордеру от 24 мая 2023 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ,/ /f~———^ / / ОН. Нефедов