ПРОТОКОЛ судебного заседания Дело № 66-УТП23-6 город Москва 1 июня 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., с участием прокурора Кривоноговой Е.А.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрел в судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Апсатарова Е.Б.

Судебное заседание открыто в 09 часов 33 минуты.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, что рассматривается ходатайство обвиняемого Апсатарова Е.Б. и его защитника - адвоката Черновой О.С. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судья представляется и сообщает, кто является прокурором, а также секретарем судебного заседания.

Судья выясняет у прокурора, имеются ли у нее отводы судье и секретарю судебного заседания, а также ходатайства.

Отводов, ходатайств не заявлено.

Судья доводит до сведения прокурора, что согласно телефонограмме обвиняемый Апсатаров Е.Б. извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства и просит рассмотреть ходатайство об изменении территориальной подсудности в его отсутствие.

Представитель потерпевшего Хайретдинова О.И. извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, сообщила, что участвовать в судебном заседании не будет и не возражает против изменения территориальной подсудности уголовного дела. Адвокат Чернова О.С.

извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, сообщила, что представляла интересы обвиняемого по назначению, участвовать в судебном заседании не будет и просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Судья выясняет мнение прокурора о возможности рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие указанных лиц.

Прокурор Кривоногова Е.А.: считаю ходатайство в отсутствие указанных лиц.

возможным рассмотреть Судья Зыкин В.Я. на месте постановил: продолжить рассмотрение ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие указанных лиц, поскольку они надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства и просили рассмотреть ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в их отсутствие.

Судья предоставляет прокурору возможность выступить с обоснованием своей позиции по доводам ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Прокурор Кривоногова Е.А. в своем выступлении пояснила: полагаю, что ходатайство обвиняемого Апсатарова и его адвоката Черновой об изменении территориальной подсудности уголовного дела заслуживает внимания. Об изменении территориальной подсудности ходатайствует единственный обвиняемый по делу. В обоснование своей просьбы Апсатаров указал, что он, потерпевший, точнее сказать его законный представитель Хайретдинова и 3-е свидетелей проживаю в Республике Башкортостан.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, полагаю, что передача уголовного дела в суд по месту жительства обвиняемого будет способствовать рассмотрению дела в разумный срок.

Предлагаю направить уголовное дело в отношении Апсатарова Е.Б. в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья удаляется в совещательную комнату.

После возвращения судьи из совещательной комнаты оглашается постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого Апсатарова Е.Б. и его защитника - адвоката Черновой ОС. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Судебное заседание по делу объявляется закрытым в 09 часов 40 минут.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Секретарь Е.И.Малахова 2