79006_2017432 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-8444 г. Москва 31.05.2023 Дело № А56-9716/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Континент» (далее – организация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2023 по делу № А569716/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Р.С. – Бурение» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к организации о взыскании 21 636 064,21 руб. компенсационной выплаты.

Решением от 21.06.2022 суд первой инстанции взыскал с организации в пользу общества 21 636 064,21 руб. компенсационной выплаты, а также 131 180 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционного суда от 17.10.2022 решение изменено, с организации в пользу общества взыскано 20 404 067,40 руб. компенсационной выплаты, а также 123 929 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением суда округа от 16.02.2023 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

2 В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов