ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-497

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 и ю н я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Богатырева Павла Васильевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Богатырев П.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 рублей, допущенного, по его мнению, при рассмотрении Московским городским судом административного дела № За-43 5 6/2022 по его административному исковому заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), поскольку срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление) в общую продолжительность судопроизводства по административным делам включается период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (часть 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в 2 разумный срок», пункт 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Заявление о компенсации может быть возвращено судом на основании пункта 3 части 1 статьи 254 К АС РФ ввиду того, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если, в частности, общая продолжительность рассмотрения дела не превышает совокупность сроков его рассмотрения, установленных законом для каждой инстанции, соблюдены установленные законом сроки исполнения судебного акта, осуществления досудебного производства по уголовному делу (пункт 31 Постановления).

В силу части 3 статьи 10 КАС РФ разбирательство административных дел в судах осуществляется в сроки, установленные данным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и порядке, установленных КАС РФ.

Как следует из административного искового заявления и материалов представленного Московским городским судом административного дела № За-4356/2022, 4 июля 2022 г. в Московский городской суд поступило административное исковое заявление Богатырева П.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

6 июля 2022 г. административное исковое заявление Богатырева П.В.

определением судьи Московского городского суда оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 252 КАС РФ, административному истцу предложено в срок до 1 августа 2022 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения. Определением судьи от 2 августа 2022 г.

установленный срок продлен до 5 сентября 2022 г.

5 сентября 2022 г. после устранения Богатыревым П.В. недостатков административного искового заявления судьей Московского городского суда вынесено определение о принятии административного искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству. 29 сентября 2022 г. проведена досудебная подготовка к судебному разбирательству, административное дело назначено к рассмотрению на 14 октября 2022 г.

14 октября 2022 г. по делу вынесено решение, которым в удовлетворении требования Богатырева П.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано. Копия мотивированного решения суда, изготовленного 26 октября 2022 г., направлена в адрес исправительного учреждения по месту отбывания наказания административным истцом.

21 ноября 2022 г. на указанное решение поступила апелляционная жалоба Богатырева П.В. Лицам, участвующим в деле, направлены извещения о поступлении апелляционной жалобы, предоставлен срок до 22 декабря 2022 г.

для предоставления возражений на апелляционную жалобу.

10 января 2023 г. административное дело направлено в Первый апелляционный суд общий юрисдикции, куда поступило в тот же день.

3 Определением судьи Первого апелляционного суда общий юрисдикции от 10 января 2023 г. апелляционная жалоба назначена к апелляционному рассмотрению на 7 февраля 2022 г.

7 февраля 2022 г. протокольным определением суда в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения административного дела рассмотрение дела отложено на 28 февраля 2023 г.

28 февраля 2023 г. протокольным определением суда рассмотрение административного дела отложено на 21 марта 2023 г. в связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Челябинской области по причине неисправности оборудования.

Определением заместителя председателя Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. срок рассмотрения административного дела продлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г.

решение Московского городского суда от 14 октября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Богатырева П.В. - без удовлетворения.

8 первой и апелляционной инстанциях административное дело рассмотрено в установленные статьями 141, 305 КАС РФ сроки.

Общая продолжительность судопроизводства по административному делу № За-4356/2022 составила 8 месяцев 17 дней, что с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем заявление Богатырева П.В. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Богатыреву Павлу Васильевичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г //^_^^^ / ОН. Нефедов