01RS0002-01 -2021 -001282-82 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 24-КГ23-5-К4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кротов М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Нагорокова Бислана Аскарбиевича на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 апреля 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу по иску Нагорокова Бислана Аскарбиевича к Бевову Султану Крымовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Бевова Султана Крымовича к Нагорокову Бислану Аскарбиевичу о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Нагороков Б.А. обратился в суд с иском к Бевову С.К. об истребовании из незаконного владения ответчика транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 150» (К555КР01), указав, что с момента приобретения и постановки транспортного средства на государственный учет Бевов С.К. по договоренности временно пользовался указанным транспортным средством. В случае необходимости он обязался вернуть автомобиль истцу. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата принадлежащего истцу автотранспортного средства в добровольном порядке.

Бевовым С.К. подан встречный иск к Нагорокову Б.А. о признании за ним права собственности на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», (К555КР01), в котором он также просил указать, что решение является основанием для осуществления государственной регистрации в МРЭО ГИБДД 2 № 1 по Республике Адыгея указанного транспортного средства и снятии с указанного автомобиля ареста, наложенного в рамках исполнительного производства. В обоснование требований указал, что автомобиль фактический приобретался за счет его денежных средств и с момента покупки находился в его распоряжении. Также Бевов С.К. осуществляет техническое обслуживание автомобиля. Причиной приобретения автомобиля на имя Нагорокова Б.А.

являлась устная договоренность сторон об этом.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 29 апреля 2022 г., в удовлетворении исковых требований Нагорокова Б.А. к Бевову С.К. отказано, встречный иск удовлетворен. За Бевовым С.К. признано право собственности на спорный автомобиль. Также постановлено, что данное решение является основанием для государственной регистрации указанного транспортного средства в МРЭО ГИБДД МВД № 1 по Республике Адыгея на имя Бевова С.К., кроме того, с транспортного средства снят арест в виде запрета производить регистрационные действия, наложенный определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 25 ноября 2021 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2022 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов 14 (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела 15 января 2020 г. Нагороковым Б.А.

выдана доверенность на имя Бевова С.К., удостоверенная нотариусом Кошехабльского нотариального округа Зверевой Л.И., на приобретение автомобиля, сроком на три года.

Бевов С.К, действующий на основании доверенности от 15 января 2020 г., приобрел автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150» JTEBR3FJ40K156090, (К555КР01), 2019 года выпуска, цвет белый на основании 3 договора купли-продажи № ААВС00019 от 16 января 2019 г. , заключенного в г.

Волгограде, между ООО «АгатВолгаСервис» и Нагороковым Б.А.

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора автомобиль, прошедший осуществленную Продавцом предпродажную подготовку.

В соответствии с пункту 2.1 договора цена на автомобиль на дату заключения настоящего договора составляет 4325000 руб. Продавец предоставляет покупателю скидку на автомобиль в размере 45000 руб. и скидку по программе «trade-in» в размере 300000 руб. Окончательная стоимость автомобиля с учетом скидок составляет 3980000 руб.

На основании пункта 2.2 договора оплата осуществляется частично за счет собственных средств покупателя в размере 1950000 руб., оставшаяся часть цены автомобиля в размере 2030000 руб. производится от ООО «Агат Виктория» путем приема от покупателя автомобиля с пробегом марки «TOYOTA LAND CRUISER 150» JTEBR3FJ00K099210, по Договору № 0212-20/000202 от 16 января 2020 г.

Договор купли-продажи автомобиля с пробегом № 0212-20/000202 от 16 января 2020 г. заключен между ООО «Агат Виктория» (продавец) и Бевовым С.К. (покупатель).

Согласно заявлению о перечислении денежных средств за автомобиль от 16 января 2020 г. выражено волеизъявление Бевова С.К. в назначении платежа указать: «Перечисление денежных средств за Нагорокова Б.А., согласно письму № 43 от 16 января 2020 г. за автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 150 FL» JTEBR3FJ40K156090, жемчужно-белый «перламутр», 2019 год выпуска.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии от 20 ноября 2021 г. (дубликат), а также ответу врио начальника УГИБДД МВД по Республике Адыгея Мамиека К.Х. от 2 декабря 2021 г., собственником транспортного средства марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», (К555КР01) значится Нагороков Б.А.

24 сентября 2021 г. Нагороковым Б.А. выдана доверенность на имя Бевова С.К. на право управления и распоряжение автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 150», (К555КР01) сроком на 5 лет. Впоследствии распоряжением от 9 ноября 2021 г. Нагороков Б.А. отменил доверенность, выданную на имя Бевова С.К., на право управления транспортным средством.

Оспаривая право собственности Нагорокова Б.А. на спорный автомобиль Бевов С.К. указывает, что спорный автомобиль приобретен его на денежные средства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Бевов С.К. является руководителем ООО «Каскад» и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

30 декабря 2014 г. между ООО «Каскад» в лице Бевова С.К. и Нагорокова Б.А. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Нагороков Б.А.

принят на работу на должность мастера, с месячным окладом 5965 руб.

4 В подтверждение оплаты стоимости спорного транспортного средства Бевовым С.К. представлены чеки по операциям «Сбербанк онлайн» о снятии денежных средств, с банковской карты «Visa Business № **** **** **** 1581» (держатель банковской карты Султан Крымович Б.) за период с 30 декабря 2019 г. по 14 января 2020 г. на общую сумму 2010000 руб.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя встречные исковые требования, при этом отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции, руководствовался статьями 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом свидетельских показаний, подтвердивших принадлежность спорного автомобиля Бевову С.К., пришел к выводу о том, что спорный автомобиль был приобретен на денежные средства Бевова С.К., с момента приобретения осуществлял права собственника и нес бремя его содержания, в распоряжении Нагорокова Б.А. спорный автомобиль никогда не находился, права собственника не осуществлял и средствами для его приобретения не располагал.

С такими выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что его право собственности на спорный автомобиль подтверждается договором куплипродажи, в органах ГИБДД автомобиль зарегистрирована на его имя, на основании договора купли-продажи.

Внесение оплаты Бевовым С.К. за автомобиль и его распоряжение автомобилем были осуществлены на основании выданных доверенностей собственником транспортного средства.

Кроме того, выводы о принадлежности старого автомобиля необходимо делать на основании письменных доказательств, а не свидетельских показаний.

По мнению заявителя, с принятыми по делу судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями статей 160, 420, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определен порядок приобретения права собственности путем заключения сделки в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

5 Из положений статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента его передачи.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела усматривается, что Бевов С.К. оспаривая собственность Нагорокова Б.А. на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 150» (К555КР01) указывал, что между сторонами была договоренность о приобретении автомобиля в собственность Нагорокова Б.А. за счет денежных средств Бевова С.К. Пользоваться автомобилем и обслуживать его также должен был Бевов С.К.

В качестве причин такой договоренности между сторонами Бевов С.К.

указал облегчение участия данного ТС в административных процедурах и дальнейшем техническом обслуживании. Кроме того, приобретение автомобиля на имя Нагорокова Б.А. было связано с целью недопущения обращения взыскания на имущество Бевова С.К., в частности спорное транспортное средство, поскольку в 2012 году между кредитной организацией и Самоговым Р.Ю. был заключен кредитный договор, в котором Бевов С.К. выступал в качестве поручителя. По данному кредиту была взыскана задолженность, в том числе и с поручителя.

Нахождение автомобиля до настоящего времени в его распоряжении Бевова С.К. не оспаривал.

Данные обстоятельства, а также показания свидетелей, подтвердивших пользование спорным автомобилем Бевовым С.К., были учтены судом при принятии решения о признании права собственности за Бевовым С.К. на автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 150» (К555КР01).

Вместе с тем, Нагороковым Б.А. в подтверждение права собственности на автомобиль представлен договор купли-продажи автомобиля от 16 января 2020 г. и акт приема-передачи, в соответствии с которыми он приобрел спорный 6 автомобиль. В свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником также указан Нагороков Б.А. Выдача доверенности на имя Бевова С.К. на право управление транспортным средством не прекращало право собственности Нагорокова Б.А. на автомобиль.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми при рассмотрении возникшего спора, однако судами оценка указанных обстоятельств в нарушение статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дана.

Таким образом, доводы заявителя о существенных нарушениях судами норм права заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 390 и статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу Нагорокова Бислана Аскарбиевича с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ,Vv/ М.В. Кротов