ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 3-УД23-7-КЗ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а 26 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П., изучив кассационную жалобу осужденного Яковлева Н.П. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2020 года, а также уголовное дело,

установил:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2020 года Яковлев Никита Петрович, 3 марта 2000 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.З ст.30 и пп. «а,г» ч.4 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По п. «а» ч.< ст. 174' УК РФ Яковлев Н.П. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

По делу также осуждены Лозовая Н.С., Окулов Е.А., Игнатов А.О.

В апелляционном порядке дело рассматривалось.

в отношении Яковлева Н.П. не Яковлев Н.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном в составе организованной ]тзуппы, с использованием электронных и информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Яковлев Н.П., выражая несогласие с приговором в части квалификации его действий, считает, что их следовало квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку никаких действий, непосредственно направленных на последующий сбыт наркотических средств он не совершал, он лишь намеревался извлечь из закладки наркотическое средство, которое впоследствии оказалось муляжом, однако был задержан сотрудниками полиции и при его досмотре никаких запрещенных предметов обнаружено не было, таким образом, его действия были направлены на создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от него причинам.

Проверив доводы осужденного Яковлева Н.П. с изучением материалов уголовного дела, не нахожу оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.401 15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (илф) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Яквлева Н.П. доводам, не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Яковлева требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны преступного деяния, установленные судом, проанализированы на основании которых суд пришел к выводу о виновности содеянном.

Н.П. отвечает обстоятельства доказательства, осужденного в Приведенные в приговоре показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, другие доказательства, были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения уголовного дела. В приговоре указаны основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Доводы осужденного Яковлева Н.П. о том, что его действия следовало квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств несостоятельны и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, согласно которым Яковлев Н.П., действуя в составе 3 организованной группы, выполняя функции «закладчика», получив на телефон сообщение от неустановленного лица, выполняющего функции «оператора», с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которое должен был сбыть неопределенному кругу лиц, совместно с Окуловым Е.А. и Игнатовым А.О. прибыл к указанному месту, где приступил к поиску тайника с наркотическим средством, однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Яковлев Н.П. и другие лица были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Таким образом, судом достоверно установлено, что один из соучастников, действовавший в составе организованной группы, уже приобрел наркотическое средство для последующего его сбыта, которое поместил на временное хранение в тайник, информацию о местонахождении которого передал иному соучастнику - Яковлеву Н.П., на которого возлагалась функция по закладке наркотических средств в расфасованном виде в тайники для приобретателей, координаты местонахождения которых подлежали направлению соучастнику «оператору», для последующего сбыта потребителям. Следовательно, каждый из участников организованной группы выполнил часть объективной стороны по незаконному сбыту наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно п..13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещестЕ;а, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

При таких обстоятельствах незаконные действия Яковлева Н.П. и иных соучастников, связанные единым преступным умыслом и предварительным сговором по незаконным приобретению и хранению наркотического средства в тайнике в целях его последующего сбыта потребителям через оборудование новых тайников, образовывают форму неоконченного преступления как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

4 То обстоятельство, что ранее сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство было на «муляж», не освобождает осужденного Яковлева Н.П. от уголовной ответственности и не влияет на квалификацию содеянного им.

Действия осужденного Яковлева Н.П. по ч.З ст.ЗО и пп. «а,г» ч.4 ст.2281 УК РФ судом квалн фицированы правильно. Оснований для иной квалификации действии осужденного не усматривается.

Наказание осужденному Яковлеву Н.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Яковлева Н.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401 10 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Яковлева Н.П. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 10 июля 2020 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.П. Иванов