ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №47-УТП23-5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 29 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Таратута И.В.

при секретаре Димаковой Д.Н., с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации прокурора Полтавец И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство обвиняемой Литвин Елены Раисовны ее защитника - адвоката Зюзякина А.В., об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о направлении его из СольИлецкого районного суда Оренбургской области в Калининский районный суд г.Челябинска,

установил:

Уголовное дело в отношении Литвин Е.Р., обвиняемой в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159 УК РФ, 26 апреля 2023 года поступило в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

11 мая 2023 года в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области от обвиняемой Литвин и адвоката Зюзякина поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о направлении его из указанного суда в Калининский районный суд г.Челябинска. Свое ходатайство 1 обвиняемая и ее защитник мотивируют тем, что организация КПКГ "Реалфинанс" зарегистрирована и находится в г.Челябинске, там же находятся все ее расчетные счета и лицевые счета обвиняемой Литвин; что на территории Челябинска и Челябинской области проживает большинство свидетелей, в том числе свидетели, интересующие органы следствия, а также сама обвиняемая и ее защитник. Также указывают на то, что адвокат Зюзякин осуществляет защиту Литвин со стадии предварительного расследования, досконально изучил материалы дела, согласовал свою позицию с подзащитной, и его замена повлечет за собой оказание обвиняемой менее квалифицированной помощи со стороны другого адвоката. Кроме этого указывают на то, что рассмотрение дела в Соль-Илецком районном суде повлечет для обвиняемой Литвин дополнительные материальные затраты, при том что она одна воспитывает ребенка; что прямого железнодорожного и авиа сообщения между городами Соль-Илецк и Челябинск не имеется, а расстояние между ними составляет 1 200 км, что может привести к нарушению разумных сроков судопроизводства по делу.

19 мая 2023 года уголовное дело поступило в Верховный Суд Российской Федерации для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Обвиняемая, ее защитник и потерпевшие по делу в судебное заседание Верховного Суда Российской Федерации не явились, при этом потерпевшие Бегжанова, Волобаева, Мартынова, Саттарова, Сегизбаева и Якунцева сообщили, что возражает против ходатайства, заявленного обвиняемой Литвин и ее защитником.

Прокурор Полтавец И.Г. полагает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Рассмотрев материалы дела, выяснив мнения сторон, полагаю, что ходатайство обвиняемой Литвин и адвоката Зюзякина об изменении территориальной подсудности уголовного дела не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

1 В соответствии с положениями ст.6 , 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в исключительных случаях и по основаниям, предусмотренным ст.35 УПК РФ; кроме того уголовное судопроизводство при этом должно осуществляться в разумный срок.

2 Изменение территориальной подсудности допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело подсудно Соль-Илецкому районному суду Оренбургской области; его рассмотрение по существу еще не начато; согласно списка к обвинительному заключению все 16 потерпевших по делу проживают в г.Соль-Илецк; 91 свидетель проживает на территории Оренбургской области; в Челябинской области проживают лишь обвиняемая Литвин, адвокат Зюзякин и 14 свидетелей, при этом дело было расследовано на территории Оренбургской области, там же было выполнено большинство следственных действий.

Учитывая вышеизложенное, в том числе мнение шести потерпевших, возражавших относительно изменения территориальной подсудности уголовного дела, а также то, что само по себе изменение территориальной подсудности дела допускается лишь в исключительных случаях, предусмотренных законом; что обвиняемая Литвин и ее защитник не указали основания, указанные в законе, по которым возможно и необходимо изменить подсудность данного дела, и не представили каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что они не могут явиться в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.35,125 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении ходатайства, заявленного обвиняемой Литвин Еленой Раисовной и ее защитником - адвокатом Зюзякиным А.В., об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о направлении его из СольИлецкого районного суда Оренбургской области в Калининский районный суд г.Челябинска - о т к а з а т ь .

Постановление может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации^ в течение 15 суток со дня его вынесения.

^^__—— Судья Верховного Суда ~~~——_^^ Российской Федерации JZ-*=7^ Таратута И.В.