79007_2014683 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-6709 г. Москва 29.05.2023 Дело № А56-115896/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колпинская теплопаровая компания» (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2023 по делу по иску компании к публичному акционерному обществу «Северсталь» (далее общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в паре,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022, урегулированы спорные условия договора: пункты 2.1, 2.2, 2.4, 3.3.12, 3.4.4, 4.3, 5.3, 7.2, 8.3, 9.6 и приложение № 2 «Расчет ориентировочной стоимости теплоотпуска» приняты в редакции истца, пункт 7.5 – в редакции ответчика.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2023 решение и постановление отменены в части урегулирования разногласий по пункту 5.3 договора и приложению № 2 «Расчет ориентировочной стоимости теплоотпуска», дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить постановление 2 округа, исключив из его мотивировочной части указание на отсутствие о компании статуса единой теплоснабжающей организации.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, касающихся урегулирования разногласий в части определения размера и структуры цены тепловой энергии в паре.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства, предложить истцу представить обоснованный и подтвержденный доказательствами расчет цены ресурса, при необходимости обсудить вопрос о назначении по делу экспертизы на предмет определения стоимости гигакалории тепловой энергии и разрешить разногласия сторон относительно цены договора, приняв законный и обоснованный судебный акт.

Доводы заявителя кассационной жалобы об исключении из мотивировочной части постановления суда округа выводов не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Колпинская теплопаровая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова