79007_2015555 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-25321(2) г. Москва 29.05.2023 Дело № А40-218738/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Бомбардье Транспортейшн ГмбХ (далее – компания) на определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Первая Локомотивная компания» (далее – должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022, требования компании в сумме 319 420 889 руб. 86 коп. признаны обоснованными и подлежащими учету в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявленных компанией требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Также заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части признания требований компании подлежащими учету в порядке очередности, предшествующей распределению 2 ликвидационной квоты, и направить обособленный спор в этой части на новое рассмотрение.

Поскольку определение от 04.08.2022 и постановление от 17.10.2022 отменено постановлением суда округа от 08.02.2023, жалоба в части пересмотра в порядке кассационного производства определение суда первой и постановления суда апелляционной инстанций беспредметна.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отменяя судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных компанией требований, суд округа руководствовался статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, и исходил из недоказанности факта наличия у должника задолженности перед кредитором.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбиражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Бомбардье Транспортейшн ГмбХ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова