79005_2015497 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-16079(9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Макаркина Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023 по делу № А40-27675/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» (далее – должник) публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» с учетом заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Москалева Константина Вячеславовича и Макаркина А.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с последнего убытков в размере 1 000 000 руб.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.09.2022 и округа от 25.01.2023, заявление удовлетворено в части взыскания с Макаркина А.Н. в конкурсную массу должника 1 000 000 руб. в возмещение убытков; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Макаркин А.Н., ссылаясь на существенные нарушения судами 2 норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части взыскания с него 1 000 000 руб. в возмещение убытков и принять в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», исходили из доказанности причинно-следственной связи между недобросовестными действиями Макаркина А.Н., по совершению от имени должника сделки на невыгодных для последнего условиях (впоследствии признанной недействительной в судебном порядке), и возникшими у должника убытками в спорном размере.

При этом судами учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по другому обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев