ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-УТП23-26 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ г. Москва 29 мая 2023 г.
Председательствующий в судебном заседании - судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин O.K.
с участием прокурора Широковой А.А., обвиняемых Квеидзе Д.М., Фоломейкина А.А., адвокатов Каштановой Л.В., Каратаева Е.Э.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства прокурора Восточного административного округа г. Москвы Савицкого В.И. и защитника - адвоката Каштановой Л.В. в интересах обвиняемой Квеидзе Д.М. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Судебное заседание объявляется открытым в 10 часов 15 минут.
Председательствующий объявляет, что рассматриваются ходатайства прокурора Восточного административного округа г. Москвы Савицкого В.И.
и защитника - адвоката Каштановой Л.В. в интересах обвиняемой Квеидзе Д.М. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Участие обвиняемых Квеидзе Д.М. и Фоломейкина А.А. в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференцсвязи.
Председательствующий устанавливает участвующих в судебном заседании.
личность обвиняемых, Квеидзе Дареджан Митушовна, 16 марта 1958 года рождения.
На вопрос председательствующего обвиняемая Квеидзе Д.М. пояснила, что она своевременно была извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
Фоломейкин Андрей Анатольевич, 22 декабря 1970 года рождения.
2 На вопрос председательствующего обвиняемый Фоломейкин А.А.
пояснил, что о дате, времени и месте судебного заседания он был извещён 25 мая 2023 г.
Председательствующий представляется явившимся в судебное заседание лицам, сообщает, кто является прокурором, защитниками, а также секретарём судебного заседания.
Председательствующий сообщает, что защиту интересов обвиняемой Квеидзе Д.М. в настоящем судебном заседании осуществляет адвокат по соглашению Каштанова Л.В.
Обвиняемая КВЕИДЗЕ Д.М.: с адвокатом Каштановой Л.В., с которой у меня заключено соглашение на её участие в настоящем судебном заседании для защиты моих интересов, свою позицию согласовала.
Председательствующий сообщает, что защиту интересов обвиняемого Фоломейкина А.А. в настоящем судебном заседании осуществляет адвокат по соглашению Каратаев Е.Э.
Обвиняемый ФОЛОМЕЙКИН А.А.: с адвокатом Каратаевым Е.Э., с которым у меня заключено соглашение на его участие в настоящем судебном заседании для защиты моих интересов, свою позицию согласовал.
Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявить отвод председательствующему, прокурору, а также секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет, что лицо, заявившие ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, имеет право обосновать данное ходатайство и выступить с репликой, а остальные участники процесса вправе высказать своё мнение относительно заявленного ходатайства. Также председательствующий разъясняет участникам процесса обязанность по соблюдению регламента судебного заседания, доводит до их сведения о том, что ведётся протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, разъясняет право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём необходимо подать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела, принесения на них замечаний в 3-дневный срок со дня ознакомления с ними.
Обвиняемый ФОЛОМЕЙКИН А.А.: права и обязанности понятны.
Обвиняемая КВЕИДЗЕ Д.М.: права и обязанности понятны.
3 Председательствующий сообщает, что потерпевшие Строганов И.А. и Строганова М.А., надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения ходатайств об изменения территориальной подсудности уголовного дела, не изъявили желания участвовать в судебном заседании, при этом Строганов И.А. поддержал данные ходатайства.
Председательствующий оглашает поступившее от представителя потерпевших заявление, в котором он поддерживает ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела и просит рассмотреть ходатайства без его участия, а также участия потерпевшей, а также оглашает телефонограмму от 29 мая 2023 г., согласно которой адвокат Краснощекое Я.В. согласовал свою позицию с потерпевшими.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела при указанной явке.
Выслушивается мнение участников процесса.
Обвиняемая КВЕИДЗЕ Д.М.: считаю возможным рассмотреть ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела при указанной явке.
Обвиняемый ФОЛОМЕЙКИН А.А.: считаю возможным рассмотреть ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела при указанной явке.
Адвокат КАШТАНОВА Л.В.: не возражаю против рассмотрения ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие потерпевших и их представителей.
Адвокат КАРАТАЕВ Е.Э.: считаю возможным рассмотреть ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела при указанной явке. Поскольку потерпевшая Строганова М.А. принимала участие в судебном заседании, в котором было заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, и знала о направлении данного ходатайства в Верховный Суд Российской Федерации, могла выразить своё мнение.
Прокурор ШИРОКОВА А.А.: считаю возможным рассмотреть ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела при указанной явке.
Председательствующий, заслушав мнение участников процесса, постановил: рассмотреть ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела при указанной явке.
4 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Обсуждается ходатайство прокурора Восточного административного округа г. Москвы Савицкого В.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Слово предоставляется прокурору Широковой А.А.
Прокурор ШИРОКОВА А.А.: изучив материалы уголовного дела, ознакомившись с ходатайством прокурора Восточного административного округа г. Москвы Савицкого В.И. и защитника - адвоката Каштановой Л.В. в интересах обвиняемой Квеидзе Д.М. об изменении территориальной подсудности уголовного дела, полагаю, полагаю, что указанные ходатайства заслуживают внимания.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. При этом подп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ предусмотрено, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Прошу учесть, что по настоящему делу имеются основания для возникновения сомнений в объективности и беспристрастности судебного разбирательства судьями Хамовнического районного суда г. Москвы или каким-либо иным судом, относящимся к юрисдикции г. Москвы.
Квеидзе Д. А. и Фоломейкин А.А., являвшиеся действующими адвокатами, обвиняются в совершении мошеннических действий, связанных с назначением минимального наказания по уголовным делам судьями Хамовнического районного суда г. Москвы, а также передаче денежных средств якобы заместителю председателя Московского городского суда, в том числе и с учётом перспективы рассмотрения апелляционных жалоб по уголовному делу Московским городским судом.
Обвиняемые Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. не возражают против изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Учитывая изложенное, а также исходя из необходимости соблюдения гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, права на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, полагаю, что территориальная подсудность уголовного дела в отношении Квеидзе Д.А. и Фоломейкина А.А. может быть изменена, а уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в любой городской суд Московской области.
5 Выслушивается мнение обвиняемых и их защитников относительно заявленного прокурором Восточного административного округа г. Москвы Савицким В.И. ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Слово предоставляется адвокату Каштановой Л.В. в защиту интересов обвиняемой Квеидзе Д.М.
Адвокат КАШТАНОВА Л.В.: доводы ходатайства прокурора Восточного административного округа г. Москвы Савицкого В.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела поддерживаю в полном объёме и прошу передать уголовное дело для рассмотрения по существу в любой из городских судов Московской области.
Слово предоставляется обвиняемой Квеидзе Д.М.
Обвиняемая КВЕИДЗЕ Д.М.: мнение стороны обвинения и стороны защиты относительно наличия необходимости в изменении территориальной подсудности уголовного дела совпадает. Мнение сторон не совпадает лишь в том, в какой именно суд направить уголовное дело для рассмотрения по существу. Мы и наши защитники настаиваем на направление уголовного дела в любой из судов Московской области.
Слово предоставляется обвиняемому Фоломейкину А.А.
Обвиняемый ФОЛОМЕЙКИН А.А.:
согласен с доводами ходатайства прокурора Восточного административного округа г. Москвы Савицкого В.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Слово предоставляется адвокату Каратаеву Е.Э. в защиту интересов обвиняемого Фоломейкина А.А.
Адвокат КАРАТАЕВ Е.Э.: поддерживаю ходатайство прокурора Восточного административного округа г. Москвы Савицкого В.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Обсуждается ходатайство адвоката Каштановой Л.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Слово предоставляется адвокату Каштановой Л.В. в защиту интересов обвиняемой Квеидзе Д.М.
Адвокат КАШТАНОВА Л.В.: доводы моего ходатайства аналогичны доводам ходатайства прокурора Восточного административного округа г. Москвы Савицкого В.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела. В связи с этим я не буду повторяться и прошу передать уголовное дело для рассмотрения по существу в любой из городских судов Московской области, поскольку с учётом данных, указанных в обвинительном заключении, имеются сомнения в объективности и 6 беспристрастности городского суда.
судей районных судов г. Москвы и Московского Слово предоставляется обвиняемой Квеидзе Д.М.
Обвиняемая КВЕИДЗЕ Д.М.: у нас с адвокатом Каштановой Л.В.
позиция согласована. Также хочу добавить, что для наиболее полной защиты моих прав необходимо направить уголовное дело в любой из городских судов Московской области, чтобы это было удобно моим родственникам и близким с целью посещения меня, а также передачи лекарств, в которых я нуждаюсь, продуктов питания и средств гигиены.
Более того, я подала кассационную жалобу на решение об изменении мне меры пресечения на заключение под стражу. Если меня направят в дальний регион, то у суда появится возможность объяснить решение об изменении меры пресечения тем, что я нахожусь в следственном изоляторе в удалённом регионе, в котором у меня нет условий для проживания. Я не хочу, чтобы суд лишил меня шанса и надежды на изменение мне меры пресечения, поскольку два последних постановления были отменены Первым апелляционным судом общей юрисдикции, которым признано незаконным моё столь длительное содержание в следственном изоляторе.
С учётом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 2018 г. № 39-П необходимо соблюдать территориальную и транспортную доступность обвиняемого к правосудию.
Слово предоставляется адвокату Каратаеву Е.Э. в защиту интересов обвиняемого Фоломейкина А.А.
Адвокат КАРАТАЕВ Е.Э.: ходатайство адвоката Каштановой Л.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела поддерживаю в полном объёме, поскольку мнение стороны обвинения и стороны защиты совпадает. Мы с подзащитным не заявили аналогичное ходатайство в связи с тем, что наше мнение едино. Прошу избрать любой из городских судов Московской области с учётом транспортной доступности, чтобы иметь возможность согласовывать позицию с подзащитными и готовиться к процессам, а также для того, чтобы остальные участники судопроизводства имели возможность без особых сложностей добраться до суда.
Слово предоставляется обвиняемому Фоломейкину А.А.
Обвиняемый ФОЛОМЕЙКИН А.А.: поддерживаю адвоката Каштановой Л.В. об изменении территориальной уголовного дела.
ходатайство подсудности Слово предоставляется прокурору Широковой А.А.
Прокурор ШИРОКОВА А.А.: моё мнение не изменилось, в связи с чем прошу изменить территориальную подсудность уголовного дела, направив его для рассмотрения по существу в любой городской суд Московской области.
7 Председательствующий предлагает лицам, заявившим ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, воспользоваться правом реплики.
Реплик не имеется.
Председательствующий удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий оглашает вводную и резолютивную части постановления Верховного Суда Российской Федерации, а также разъясняет участникам процесса порядок его обжалования.
Судебное заседание объявляется закрытые в 10 часов 50 минут.
Председательствующий Секретарь W