79060_2014692 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-7728 г. Москва 29.05.2023 Дело № А14-4313/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2023,

установил:

общество обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Сикорской Наталье Ивановне, индивидуальному предпринимателю Папину Максиму Алексеевичу, Воронежскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» об обязании совершить определенные действия.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что спорные электрические сети введены в эксплуатацию до возникновения у истца права собственности на здание, обеспечивают поступление энергоснабжения на объекты недвижимого имущества, не выявив документальных свидетельств наличия препятствий во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим истцу имуществом, а также отметив отсутствие доказательств создания спорными объектами угрозы жизни и здоровью людей, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов