79006_2015516 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-18829 (8,9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.05.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Елисеевой Светланы Вячеславовны и Кандаурова Николая Александровича на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2022 и определение Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2023 по делу № А40-48975/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Алкона" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными Соглашения от 25.11.2016 об уступке прав требования (цессии) №01 и № 02, Акт о зачете взаимных требований от 22.12.2016, договоры от 25.11.2016 уступки прав требований по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ДУ-230/320 от 26.04.2013, №ДУ-259/320 от 26.04.2013, №ДУ267/320 от 26.04.2013, №ДУ-301/320 от 26.04.2013 применены последствия их недействительности.

Не согласившись с указанными судебными актами, Елисеева С.В. и Кандауров Н.А. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на их подачу.

2 Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2022, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2023, производство по кассационным жалобам Елисеевой С.В. и Кандаурова Н.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 прекращено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Прекращая производство по кассационным жалобам заявителей, суд округа руководствовался статьями 117, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2021 № 49-П "По делу о проверке конституционности статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"и исходил из пропуска процессуального срока на подачу жалоб и отсутствия уважительных причины для его восстановления.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов