79151_2015399 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-8047 г. Москва 29.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Кубаньмолоко» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2023 по делу № А32-54852/2021 по заявлению общества о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Орловой К.В. (далее – судебный пристав), выразившегося в неокончании 24.11.2021 исполнительного производства от 17.05.2018 № 95725/18/23039-ИП (далее – исполнительное производство) в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Савицкой Е.В. (далее – судебный пристав), выразившегося в неокончании 25.11.2021 исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, за период с 24.11.2021 по 25.11.2021; возложении на старшего судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Шевага Н.М. (далее – старший судебный пристав) обязанности окончить исполнительное производство в связи с фактическим 2 исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из фактов отсутствия незаконного бездействия со стороны судебных приставов и нарушения прав и законных интересов общества, приняв во внимание обстоятельства, установленные в рамках дел № А32-50764/2018, № А32-4167/2018, № А32-1258/2020, пришли к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для окончания исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Кроме того, суды установили пропуск обществом процессуального срока, предусмотренного положениями части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вопреки доводам жалобы судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы и возражения общества изучались в судебном разбирательстве и получили надлежащую оценку, соответствующие выводы судов, с которыми следует согласиться, приведены в содержании судебных актов.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Кубаньмолоко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко 3