ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-485

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кириллов B.C., изучив административное исковое заявление Гречки Михаила Васильевича об отмене решений квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 21 июля 2017 г. и от 21 апреля 2023 г.,

установил:

Гречка М.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об отмене решений квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 21 июля 2017 г. о прекращении его полномочий судьи Ставропольского краевого суда и от 21 апреля 2023 г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о пересмотре решения от 21 июля 2017 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 2 и 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также Кодекс) судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду;

в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Перечень административных дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» (далее - Федеральный конституционный закон о Верховном Суде Российской Федерации) и статье 21 Кодекса.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений Высшей 2 квалификационной коллегии судей Российской Федерации и решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о приостановлении или прекращении полномочий судей либо о приостановлении или прекращении их отставки, а также других решений квалификационных коллегий судей, обжалование которых в Верховный Суд Российской Федерации предусмотрено федеральным законом (пункт 3 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона о Верховном Суде Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г.

№ 3-ФЗ «Об органах судейского сообщества» (далее - Федеральный закон об органах судейского сообщества) в Верховный Суд Российской Федерации могут быть обжалованы решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий судей либо о прекращении отставки.

Требование Гречки М.В. об отмене решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 21 апреля 2023 г., которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре решения той же квалификационной коллегии судей от 21 июля 2017 г. о прекращении полномочий судьи, по вновь открывшимся обстоятельствам, под действие названных норм закона не подпадает, поэтому не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

По смыслу пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г.

№ 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации подлежат рассмотрению в соответствующих верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, суде автономной области и судах автономных округов.

Таким судом в данном случае является Ставропольский краевой суд, куда административный истец вправе обратиться с указанным требованием.

В производстве Верховного Суда Российской Федерации имеется административное дело № АКПИ23-423 по административному исковому заявлению Гречки Михаила Васильевича об отмене решения квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 21 июля 2017 г. о прекращении его полномочий судьи Ставропольского краевого суда, рассмотрение которого назначено в предварительном судебном заседании на 19 июня 2023 г. на 14 час. 00 мин.

Вновь поданное административное исковое заявление Гречки М.В.

содержит требование, аналогичное по своему содержанию требованию ранее поданного заявления, в связи с чем административное исковое заявление в данной части не может быть повторно принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

3 Руководствуясь пунктами 2 и 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Гречке Михаилу Васильевичу административное исковое заявление об отмене решений квалификационной коллегии судей Ставропольского края от 21 июля 2017 г. и от 21 апреля 2023 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации I ,'^ '" -' B.C. Кириллов