79151_2015016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-7425 (3) г. Москва 29.05.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу администрации Дмитриевского сельсовета Бугурусланского района Оренбургской области (далее – администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2023 по делу № А47-8799/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Волга» – «Оренбургэнерго» (далее – общество) о признании недействительным представления от 11.06.2021 № 07-01-2021 межрайонного прокурора старшего советника юстиции Бугурусланской межрайонной прокуратуры Кладикова А.Я. об устранении нарушений закона,

установил:

администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на принятые по делу судебные акты по существу спора, полагая, что судам надлежало отказать в удовлетворении требований заявления общества.

Между тем администрация не является участвующим в деле лицом, следовательно, не имеет право на обжалование судебных актов по данному делу, при этом на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она не ссылается, что в силу пункта 2 части 1 2 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Кроме того постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 по данному делу прекращено производство по жалобе администрации на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2022, со ссылкой на то, что она не является лицом, участвующим в деле. Заявитель в окружной суд с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по жалобе не обращался, что свидетельствует о несоблюдении администрацией правил подсудности и порядка обжалования судебных актов, установленных частью 1 статьи 273, пунктом 1 части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая ошибочность принятия к производству кассационной жалобы администрации на судебные акты, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на их обжалование, и нарушение правил подсудности, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 2911, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

производство по кассационной жалобе администрации Дмитриевского сельсовета Бугурусланского района Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.06.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2023 по делу № А47-8799/2021 прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко