79023_2015579 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-1076(2) г. Москва 29 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную Мирошниковой Натальи Ивановны (ответчика) на определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023, принятые в деле № А41-81202/2019 о несостоятельности (банкротстве) Еремеева Павла Викторовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля от 20.02.2020 и применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Мирошникова Н.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки и представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

2 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отчуждение должником автомобиля в пользу заинтересованного лица (матери супруги) после возбуждения в отношении него дела о банкротстве и без встречного предоставления признано судами создающим условия для недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иная оценка ответчиком обстоятельств спора не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Мирошниковой Наталье Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова