ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-УД23-23-К1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 25 мая 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абрамов С.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Абдураззокова Х.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 4 июня 2020 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2021 года, а также уголовное дело,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 25 декабря 2019 года Абдураззоков Хусанбой Гуламжанович, родившийся 17 декабря 1979 года, несудимый, осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228* УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. «б» ч. 3 1 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 4 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

2 Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2021 года указанные выше приговор и апелляционное определение в отношении Абдураззокова оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Абдураззоков Х.Г. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 4 июня 2020 года и последующих судебных решений и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.

Заявляет, что при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции не было обеспечено участие переводчика, чем нарушено его право на защиту. Апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции не были вручены ему в переведенном на родной язык виде. Кроме того, кассационное определение не соответствует требованиям закона, поскольку не содержит указания на то, в какой суд оно может быть обжаловано.

Проверив приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы по материалам уголовного дела, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по доводам осужденного не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, подтверждается протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции и аудиозаписью указанного протокола, при рассмотрении судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда 4 июня 2020 года апелляционной жалобы адвоката Демченко М.Ю. в защиту осужденного Абдураззокова Х.Г. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 25 декабря 2019 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвовал переводчик Хамидов MX.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции были переведены на узбекский язык и вручены осужденному Абдураззокову под роспись.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2021 года соответствует 3 требованиям ч. 3 ст. 401 1 4 УПК РФ, чч. 3, 4 ст. 389 28 УПК РФ. Вопреки доводам осужденного, уголовно-процессуальный закон не содержит требования об указании в определении суда кассационной инстанции разъяснения о порядке его обжалования (включая указание на то, в какой суд оно может быть обжаловано).

При таких данных оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалованных Адбураззоковым апелляционного определения и определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции по приведенным в жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401 1 0 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Абдураззокова Х.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 4 июня 2020 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2021 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

л Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ J j / ^ % " <^£gy~z**~~ z> С.Н.Абрамов